11.11.2011 < копія >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13075/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -
17.10.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003461701 від 29.06.2011 р. щодо донарахування податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 р. було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 27.10.2011 р. о 09:30 годині.
У судове засідання, призначене на 27.10.2011 р., позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяви та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з зазначеною обставиною розгляд справи було відкладено на 08.11.2011 р. о 13:40 годині.
У судове засідання, призначене на 08.11.2011 р. позивач повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Крім того, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про причину невручення - «за даною адресою не знаходиться».
Отже, суд неодноразово повідомляв позивача про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення на поштову адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, судових повісток та процесуальних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи.
Згідно п. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України - залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи повторну неявку позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Р.З. Голобутовський
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >