09.11.2011 < копія >
16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9075/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія Н»про стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія Н» (далі - ТОВ «Славія Н», відповідач), в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення боргу по збору за провадження торговельної діяльності у сумі 2538,91 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) за період листопад 2010 року - червень 2011 року у розмірі 2538,91 грн., внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.12.1996 р. (далі - Закон № 98/96), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Позивач просив в позовній заяві розглядати справу в порядку скороченого провадження.
На адресу позивача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлено повістку про виклик в судове засідання, призначене на 16.08.2011 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за вказаною адресою не існує». Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ТОВ «Славія Н» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.09.2007 року, перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Жовтневому районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону № 98/96 патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.
Згідно ч. 2 ст. 3 Закону № 98/96 під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону № 98/96 термін дії торгового патенту на здійснення торговельної діяльності становить 12 календарних місяців.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачем оформлено заявку на придбання торгового патенту на право здійснення діяльності з роздрібної торгівлі магазином «Градус» за адресою: пр. Героїв, 46, прим. 279, на період з 17.08.2010 року по 31.07.2011 року.
Азацом 2 частини 5 статті 3 Закону № 98/96 визначено, що під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.
Відповідачем при придбанні торгового патенту сплачено одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту в розмірі 832,00 грн.
17.08.2010 року відповідачу видано торговий патент на право здійснення роздрібної торгівлі № 458192.
Абзацом 1 частини 5 статті 3 Закону № 98/96 встановлено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
Станом на 15.05.2011 року сума до сплати складає 2538,91 грн.
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
10.02.2011 року позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 253 про обов'язок відповідача сплатити суму податкового боргу в розмірі 1034,91 грн.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія Н» (ідентифікаційний код 35381246) в рахунок погашення боргу по збору за провадження торговельної діяльності у сумі 2538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 91 копійку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 19 серпня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >