09.11.2011 21.11.2011
< копія >
21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11945/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Обласного комунального підприємства "Фірмовий магазин № 4 "Нікопольський" про стягнення заборгованості , -
23.09.2011 р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти Обласного комунального підприємства «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» (далі - Відповідач) з його розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності подання податкових декларацій, у зв'язку з чим у Відповідача існує податковий борг в сумі 170,00 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.
Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Вказані судові документи направлялись на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців як місцезнаходження Відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.09.1998 р. Обласне комунальне підприємство «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Згідно Довідки від 29.11.2010 р. за № 617/29-068, яка міститься у справі, 03.01.1996 р. підприємство взято на облік платника податків у Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
П. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.
П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.
П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Обласне комунальне підприємство «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» станом на 19.09.2011 р. має заборгованість перед бюджетом, яка утворилась внаслідок такого.
30.03.2011 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Шпилькою Ю. М. проведено невиїзну документальну перевірку Обласного комунального підприємства «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» у приміщенні Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції з питання не подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 р.
Перевіркою встановлено факт неподання Обласним комунальним підприємством «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» декларації з податку на прибуток за 2010 р., про що складено акт №357/151.05469233 від 30.03.2011 р.
Ст. 120 ПК України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Таким чином, на підставі акту №357/151.05469233 від 30.03.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було винесено податкове повідомлення-рішення №0000571510/0 від 06.05.2011 р., яким визначено штрафну (фінансову) санкцію з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано Відповідачем 26.05.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням органу зв'язку.
Крім того з метою погашення податкового боргу Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією були виставлені податкові вимоги: № 1/621 та № 2/3.
Проте вищевказані заходи не спричинили погашення податкового боргу Обласним комунальним підприємством «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський».
На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обов'язку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Про наявність у Обласного комунального підприємства «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» відкритих розрахункових рахунків у банках свідчать копії електронних повідомлень, які містяться у справі.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Обласного комунального підприємства «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти Обласного комунального підприємства «Фірмовий магазин № 4 Нікопольський» (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, б. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 05469233) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Р.З. Голобутовський
< Текст >