09.11.2011 < копія >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а-12973/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі Молчановій В.В.
за участі представника відповідача Губарик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0008401740/0, № 0008411740/0 від 13.09.2010 р., -
19 жовтня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 15.02.2011 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 26.05.2011 р. (а.с. 1).
В судове засідання 26.05.2011 р. позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 16.03.2011 р., а.с. 41), не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі, не звертався.
За таких обставин, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено через неявку позивача (а.с. 53).
Про час та місце наступного судового засідання, призначеного на 08 листопада 2011 р., позивач повідомлений належним чином, та особисто отримав судову повістку (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 15.09.2011 р., а.с. 60).
В судове засідання 08.11.2011 р. позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі, не звертався.
Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття. Документи, які б свідчили про поважність причин неявки представника позивача до суду 26.05.2011 р., та 08.11.2011 р., в матеріалах справи відсутні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідки, передбачені ч.3 ст. 128 КАС України -залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
ухвалив:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0008401740/0, № 0008411740/0 від 13.09.2010 р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено
без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Чорна