09.11.2011 < копія >
06 жовтня 2011 р. Справа № 162вр-11/2а/0470/5695/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіШлай А. В. < Текст >
при секретаріГрищенко І.В.,
за участю: Шиман О.Б.,
< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >
розглянувши у відкритому судовому заяву< позивач назва >Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"про відстрочення виконання судового рішення, -
Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» звернулось до суду із заявою про відстрочення до 01 серпня 2015 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/5695/11 за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу на суму 1 427 340, 45 грн. В обґрунтування заяви зазначено про важке фінансове становище підприємства у зв'язку з несплатою населенням житлово-комунальних послуг, невідповідністю встановлених тарифів економічно обґрунтованим витратам, пов'язаним з виробництвом послуг, незадовільним станом житлово-комунального господарства країни, міста та підприємства, наявністю наслідків світової фінансової кризи.
До суду представник заявника не прибув, у поданому клопотанні просив розглянути та задовольнити заяву без його участі.
Представник Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, зазначивши про відсутність будь-яких доказів неможливості оплати суми, що стягнута у судовому порядку. Крім того, підприємство неодноразово отримувало відстрочення виконання інших рішень суду, однак умови надання відстрочки не виконує.
Суд, заслухавши пояснення представника Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а/0470/5695/11 задоволений позов позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Міського комунальною підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» податкового боргу на суму 1 427 340 грн.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо. тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення, заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об'єднання» не надано жодних доказів в обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також відсутність відкритого виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > А.В. Шлай
< для копій >
< для копій > < для копій >