08.11.2011 < с/р >
< коп. >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10089/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі - Бородавка К.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд»в особі підрозділу Управління по виробництву будівельних матеріалів відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості, -
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» в особі підрозділу Управління по виробництву будівельних матеріалів відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості.
04.11.11 до канцелярії суду від прокурора надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю сплачений борг, та про закриття провадження у справі. До клопотання долучений лист УПФУ в Кіровському районі, за змістом якого відповідач станом на 28.10.11 не має заборгованості по єдиному внеску до Пенсійного фонду України.
Враховуючи наведені обставини та відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приймає відмову від позову та, з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -
.
Провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» в особі підрозділу Управління по виробництву будівельних матеріалів відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно зі ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя < (підпис) > А.О. Коренев
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >