08.11.2011 < копія >
20 вересня 2011 р. Справа № 2а-3566/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-сервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (далі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-сервіс» (далі - ТОВ фірма «Мед-сервіс», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7318,71 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7318,71 грн., яка визначена на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.12.2009 р. №0002582303, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.12.1996 р. (далі - Закон № 98/96).
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.
На адресу позивача, зазначену в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 16.08.2011 року та 20.09.2011 року, проте конверти повернулись до суду з відмітками поштового відділення про повернення «такої фірми немає». Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ТОВ фірма «Мед-сервіс» зареєстрована 01.08.1995 року, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 2.
Позивач здійснює діяльність з роздрібної реалізації лікарських засобів через мережу аптек, одна з яких розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 72.
11.12.2009 року Миргородською ОДПІ проведена перевірка за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на господарській одиниці відповідача - аптеці, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 72, про що складено акт №0219/16/20/23/23364377.
В ході перевірки встановлене наступне порушення: здійснення операцій з реалізації товарів (торговельної діяльності), а саме роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту за період з 16.01.2008 року по 11.12.2009 року включно, що підтверджують Z-звіти РРО: згідно КОРО № 0465004195р/1 від 13.12.2007 року - початок роботи Z-звіту № 2 від 16.01.2008 року, згідно КОРО № 0465004195р/2 від 26.01.2009 року - останній Z-звіт № 706 від 10.12.2009 року.
На підставі акту перевірки №0219/16/20/23/23364377 від 11.12.2009 року Миргородською ОДПІ винесено рішення від 22.12.2009 року №0002582303 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7318,71 грн., яке отримане відповідачем 04.01.2010 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Правомірність застосування до ТОВ фірми „Мед-сервіс” штрафної (фінансової) санкції була предметом розгляду у справі №2-а-345/10/1670. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 року № 2-а-345/10/1670 відмовлено в задоволенні позову ТОВ фірми «Мед-сервіс» до Миргородської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно ч.5 ст.254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирає законної сили з моменту проголошення.
На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду, якою визнано правомірним рішення Миргородської ОДПІ від 22.12.2009 року №0002582303 про застосування до ТОВ фірми „Мед-сервіс” штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7318,71 грн.
Згідно ч.3 ст.8 Закону №96/98, чинного на час виникнення спірних правовідносин, штрафи, передбачені статтею 8 цього закону, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
Доказів сплати відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій суду не надано.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, в редакції, чинній на час звернення позивача до суду, до функцій органів державної податкової служби належить подання до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 7318,71 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-сервіс» (ідентифікаційний код 23364377) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 71 копійка.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 23 вересня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >