08.11.2011 < копія >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/9430/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Еффект-Д" до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську та Головного контролера - ревізора об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську Руднєвої І. А про визнання дій неправомріними, -
29.07.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Еффект-Д» до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську та Головного контролера - ревізора об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську Руднєвої І. А. про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08. 2011 р. було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
08.11.2011 р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, передбачене ст. ст. 49, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення адміністративного позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Еффект-Д» має бути залишена без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Еффект-Д» - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Еффект-Д» до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську та Головного контролера - ревізора об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську Руднєвої І. А. про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Р.З. Голобутовський
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >