04.11.2011 < копія >
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/823/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ДНІПРОАГРОПРОМ" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Головного державного виконавця Селезньова М.О. про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ДНІПРОАГРОПРОМ" звернулося до суду із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Головного державного виконавця Селезньова М.О. про визнання неправомірними дій з передання на реалізацію нерухомого майна за ціною нижце оціночної вартості та зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати заявку на проведення прилюдних торгів за ціною не нижче визначеної висновком незалежного оцінювача.
Чергове судове засідання було призначено суддею на 08.09.2011 року, про що повідомлялись сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено на 23.09.2011 рокута в подальшому на 20.10.2011р., про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.
Позивач повторно у судове засідання не з'явився. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
На адресу суду повернулися конверти з поштовою приміткою - " за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ДНІПРОАГРОПРОМ" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Головного державного виконавця Селезньова М.О. про визнання неправомірними дій з передання на реалізацію нерухомого майна за ціною нижце оціночної вартості та зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати заявку на проведення прилюдних торгів за ціною не нижче визначеної висновком незалежного оцінювача - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
< для копій >
Ухвала не набрала законної сили
< для копій > < для копій >
< для копій >