03.11.2011 < копія >
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9677/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Юр-Легіон»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700грн., -
03.08.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Юр-Легіон» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. на користь державного бюджету.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2011р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у судові засідання, призначені на 30.09.2011р., 12.10.2011р. та на 31.10.2011р. позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, до суду також не надходило клопотання позивача про розгляд даної справи без його участі, як і не було надано суду письмового обґрунтування поважності підстав неявки у судові засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується матеріалами справи.
В матеріалах справи міститься акт взаєморозрахунків позивача з ПП «Юр-Легіон» від 15.09.2011р., згідно якого відповідачем була сплачена сума нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1700грн.
Як вбачається із змісту ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи нез'явлення позивача у судові засідання, призначені на 30.09.2011р., 12.10.2011р. та на 31.10.2011р., а також відсутність клопотання про розгляд даної справи без участі позивача та відсутність жодних пояснень поважності причин неприбуття у судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Юр-Легіон» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700грн. без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Юр-Легіон» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Є.О. Жукова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >