ф
03.11.2011 < копія >
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14165/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
31 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо зволікання передачі мені у приватну власність земельної ділянки площею 0,0639 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, також позивач просить суд зобов'язати відповідача-1 розглянути на найближчій сесії та затвердити технічну документацію щодо передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0639 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та зобов'язати відповідача-2 видати позивачу державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0639 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
На виконання пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова особа, крім випадків, передбачених Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно із статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року виконавчий комітет міської ради є виконавчим органом місцевого самоврядування.
Отже, відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
На території України діють адміністративні суди - місцеві загальні суди, як адміністративні суди та окружні адміністративні суди, предметна підсудність адміністративних справ яких встановлена Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 18.
Отже, виходячи із зазначеного, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, доходить висновку про те, що даний спір, відповідно до чинного законодавства України, має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < (підпис) > Н.В. Захарчук
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >