03.11.2011 03.10.2011
< копія >
03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/7939/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЙ КОМЮНІКЕЙШН"про стягнення заборгованості , -
У липні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок нарахувань по податку на додану вартість. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Плей Комюнікейшн»(код за ЄДРПОУ 35807402), на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 2 037, 27 грн.
Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки, кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до положень ст.1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Плей Комюнікейшн»(код за ЄДРПОУ 35807402) знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Перевіркою встановлено порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, що діяв на час перевірки, п.7.1, 7.2 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Міністерства»охорони навколишнього природного середовища та Міністерства ядерної безпеки України, ДПА України від 19 липня 1999 року №162/379 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Мінюсті України 09 серпня 1999 року за №544/3837 і п.9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 1999 року №303 (зі змінами та доповненнями), платником не подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року та 4 квартал 2009 року.
Податковий борг у ТОВ «Плей Комюнікейшн»виник з наступних нарахувань по податку на додану вартість:
- донараховані штрафні санкції у сумі 680, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення -рішення №0003391502/0 від 26 грудня 2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 15 березня 2010 року);
- донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення -рішення №0005861502/0 від 31 березня 2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 31 березня 2010 року);
- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення -рішення №0010511502/0 від 11 червня 2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 11 червня 2010 року);
- донараховані штрафні санкції у сумі 510, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення -рішення №0015931502/0 від 01 вересня 2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 01 вересня 2010 року);
- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення -рішення №0020521502/0 від 02 листопада 2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 02 листопада 2010 року).
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
При розгляді адміністративної справи, суд вважає за потрібне, застосовувати положення Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем, оскільки саме цей Закон був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб-підприємців перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.
Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами, визначено Законом «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Статтею 1 цього Закону визначено, податковий борг, як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 даного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Так, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська, з метою погашення податкового боргу, було направлено на адресу відповідача податкову вимогу: перша податкова вимога від 29 березня 2010 року №1/365 про сплату боргу в сумі 677, 27 грн. (відповідачем отримана, про що свідчить поштове повідомлення від 12 квітня 2010 року), друга податкова вимога від 12 травня 2010 року №2/654 про сплату боргу в сумі 847, 27 грн. (відповідачем не отримана, про що свідчить конверт, який повернувся від адресата з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться»). Дані податкові вимоги платником податків не оскаржувались, тому є чинними.
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідачем у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, з'ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України -вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про стягнення податкового боргу.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 183-2, 158-163, 167 КАС, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей Комюнікейшн» (код за ЄДРПОУ 35807402), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 2 037, 27 грн. /дві тисячі тридцять сім гривень 27 коп./
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >