02.11.2011 копія
02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12543/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Олійника В. М.
при секретарі - Лоба Е.Г.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -
05 жовтня 2011 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16 годину 20 хвилин 02 листопада 2011 року.
25 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, так як в провадженні цього ж суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя
Ухвала не набрала законної сили
02 листопада 2011 року.
Суддя В.М. Олійник
В.М. Олійник