02.11.2011 < копія >
27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/2086/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "Поліком" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "Поліком" звернулось до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зареєструвати нежитлові приміщення в буд. №131 по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області.
Справа була прийнята до провадження, неодноразово призначалась к слуханню та розпочата розглядом.
Чергове судове засідання було призначено суддею на 11.10.2010 року, про що повідомлені сторони належним чином, в тому числі позивач, про що свідчить його особистий підпис на розписці.
11.10.2010 р. судове засідання відкладено, наступне судове засідання призначено на 11.02.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач шляхом телефонограми.
Позивач повторно у судове засідання 27.10.2011р. не з'явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "Поліком" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Єфанова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >