ф
01.11.2011 < копія >
31 жовтня 2010 р. Справа № 2а/0470/12346/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Доркомпост»про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Доркомпост» про припинення юридичної особи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.11 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2011 року. Зазначена ухвала суду отримана представником ДПІ 12.10.11.
Станом на 31.10.11 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.10.11, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Доркомпост» про припинення юридичної особи - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя < (підпис) > А.О. Коренев
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >