01.11.2011 < копія >
26 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/6032/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. < Текст >
при секретаріТроценко О.О.
за участю:
від позивача:
від відповідача Перепелиця О.А.
Закалюжний С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення 895 753 грн. 87 коп. , -
24.05.2011р. Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2011р, просить стягнути з останнього загальну суму податкового боргу у розмірі 895 753 грн. 87 коп., а саме:
- з податку на прибуток у розмірі 583028 грн.;
- з податку на додану вартість у розмірі 40 624 грн. 77 коп.;
- з податку на доходи найманих працівників у розмірі 5163 грн. 08 коп.;
- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6908 грн. 27 коп.;
- з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 149 170 грн. 03 коп.;
- з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 25 583 грн. 01 коп.;
- з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 85 276 грн. 71 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена сума податкового боргу виникла на підставі декларацій, акту перевірки, розрахунку орендної плати, митних платежах, а також на підставі податкових повідомлень-рішень № 0003262301/0 від 07.10.10р., № 0002911501/0 від 22.12.10р., № 0003252301/0 від 07.10.10р., № 0001291703 від 04.10.10р.
01.09.2011р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у зазначеній справі відповідно до ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі посилаючись на те, що у провадженні адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0470/8725/11 за позовом ТОВ «КЗМО Ропчице» до Центральної МДПІ м. Кривого Рогу про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002911501/0 від 22.12.2010р.
У судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача Чаріков І.В. не зміг надати пояснень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та звернувся до суду з клопотанням для надання йому часу для ознайомлення з заявленим клопотанням та підготовки відповідних письмових пояснень.
Зазначене клопотання представника позивача Чарікова І.В. було задоволено та у судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2011р. для надання останньому можливості для ознайомлення з матеріалами справи та підготувати письмових пояснень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та надання витребуваних судом документів, які не були суду надані на його вимогу.
26.10.2011р. в судове засідання з'явився інший представник позивача - Перепелиця О.А., яка на вимогу суду не змогла надати пояснень щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з матеріалами справи у період з 26.09.2011р. по 26.10.2011р. не ознайомилася, письмових пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі та витребуваних судом документів не надала, у ході судового розгляду зазначеного клопотання представник позивача - Перепелиця О.А. зазначила про те, що залишає вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Розглянувши вище заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, вислухавши думку представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення частково в частині стягнення 573 234 грн. 90 коп., виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається зі змісту позову у цій справі, податкова інспекція просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 895 753 грн. 87 коп., в тому числі і 573 234 грн. 90 коп. на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.12.2010р. № 0002911501/0, яке відповідачем станом на момент розгляду цієї справи оскаржується в судовому порядку про що свідчить наявна в матеріалах справи копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. у справі № 2а/0470/7825/11 (а.с.131).
Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі в частині стягнення податкового боргу у розмірі 573 234 грн. 90 коп. за податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2010р. № 0002911501/0 не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/7825/11, оскільки дані справи в частині стягнення 573 234 грн. 90 коп. пов'язані між собою підставою виникнення та прийняття рішення у справі № 2а/0470/7825/11 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи у частині стягнення податкового боргу у розмірі 573 234 грн. 90 коп.
З урахуванням викладеного, провадження у цій справі слід зупинити в частині стягнення 573 234 грн. 90 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8725/11.
В іншій частині клопотання щодо зупинення провадження у справі про стягнення податкового боргу в сумі 322518 грн. 97 коп. не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині відсутні підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» про зупинення провадження у цій справі задовольнити частково.
Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6032/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» про стягнення 895 753 грн. 87 коп. - зупинити в частині стягнення 573 234 грн. 90 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8725/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2010р. № 0002911501/0.
В іншій частині зупинення провадження у справі щодо стягнення 322 518 грн. 97 коп. відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.О. Конєва
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя С.О.Конєва