31.10.2011 < копія >
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9653/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Кисельові К.П.
за участю представника відповідача - Белінська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 року скасовано постанову господарського суду Дніпропетровській області від 12.03.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2008 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.08.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято у провадження та призначено її до судового розгляду.
Судове засідання по данній справі неоднаразово переносилось у зв'язку з неявкою позивача. Так в судові засідання 26.08.2011 року, 21.10.2011 року та 31.10.2011 року позивач не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, як і не подавав заяви про розгляд справи за його відсутністю, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.08.2011 року, розпискою від 07.10.2011 року, яка особиста підписана представником позивача та повісткою про виклик з вхідним штампом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»№ 1716 від 25.10.2011 року, як доказу щодо отримання повідомлення про судове засідання.
Представник відповідача в судовому засідання наполягав залишити даний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Згідно п.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув судове засідання без поважних причин, наслідки передбачені ч.3 ст. 128 КАС України -залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Е.О. Юрков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >