ф
31.10.2011 < копія >
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12021/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 27 вересня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А. про:
- визнання не надання ОСОБА_1 запитуваної ним інформації у його заяві від 22 липня 2011 року до Заступника начальника Головного управління юстиції -Начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області протиправними діями в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А.;
- зобов'язання начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надіслати ОСОБА_1 інформацію, яку він запитував у своїй заяві від 22 липня 2011 року;
- відшкодування моральної шкоди у розмірі п'яти тисяч гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2011 року. В ухвалі від 27 вересня 2011 зазначено, зокрема, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача (відповідачів) та позовних вимог з урахуванням положень статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, надання документу про сплату судового збору у розмірі 8,50 грн.
Копію ухвали суду від 27 вересня 2011 року у справі №2а/0470/12021/11 вручено позивачу 07 жовтня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позивачем подано позовну заяву із усуненими недоліками 27 жовтня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 27 вересня 2011 року позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8,50 грн.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунені позивачем не усунуто.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди -повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Л.Є. Букіна
Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >