31.10.2011 < копія >
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/14039/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В., перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів
про скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2011 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 7234 від 08.09.2011.
Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вирішуючи таке питання суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «По захист прав споживачів».
Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів»№ 1177 від 17.08.2002 постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів може бути оскаржено суб'єктом господарської діяльності до Держстандарту або до господарського суду.
Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що даний спір не підсудний адміністративним судам та підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі № 2а/0470/14039/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів.
Роз'яснити позивачу про право звернення з цією позовною заявою до господарського суду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Суддя < (підпис) > О.В. Головко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >