26.10.2011 < копія >
21 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/12354/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю “МАКБУД-ПЛЮС” про припинення юридичної особи ,-
04.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю “МАКБУД-ПЛЮС” про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 05.10.2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків до 19.10.2011 року, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем 12.10.2011 року було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 21.10.2011 року недоліків позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач мав достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, але вимогу суду про їх усунення не виконав, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю “МАКБУД-ПЛЮС” про припинення юридичної особи - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > В.В. Горбалінський
< для копій >
< для копій > < для копій >