25.10.2011 копія
10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12721/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Святошенського районного управління юстиції у м. Київ про скасування постанови № 1214/9 (вх.№58413 від 07.10.11), -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошенського районного управління юстиції у м. Київ про скасування постанови №1214/09 від 10.05.2011 р..
Звернувшись до суду позивач просить суд визнати протиправною та скаувати постанову №1214/09 від 10.05.2011 р про накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн., винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошенського районного управління юстиції у м. Київ Федоренко А.М. за невиконання повторної вимоги державного виконавця №1214/9 від 21.04.2011 р.
Відповідно до ст 99 Кодексу адміністративного судочинства України, Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з тексту позовної заяви та матеріалів справи, постанова що оскаржуються була винесена відновідачем 10.05.2011 р.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вже подавався позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про оскарження зазначеної постанови, в результаті чого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року позовну заяву було повернуто позивачу, у зв'язку із невиконанням вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.
Проте повторно адміністративний позов було подано позивачем до суду тільки 07.10.2011р.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Святошенського районного управління юстиції у м. Київ про скасування постанови №1214/09 від 10.05.2011 р. - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
< для копій >
< для копій >
Ухвала не набрала законної сили 10.10.11
Суддя < для копій >
Р.А. Барановський