25.10.2011
< копія >
20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10357/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»про стягнення заборгованості, -
16 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про стягнення заборгованості в сумі 832,97 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 832,97 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов'язання згідно декларацій по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік від 18.02.2010 року.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до суду повторно не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судову повістку на 20.10.2011 року, однак ні конверт, ні повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулися. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме те, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.03.2005 року, включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і знаходиться на обліку платників податків у Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області.
ТОВ «Каскад» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Податкового кодексу України має податковий борг по земельному податку перед бюджетом в сумі 832,97 грн., який виник з наступного.
Відповідачем 18.02.10 року було надано до Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, в якій податкове зобов'язання по данному податку складає 1779,78 грн.
30.09.2010 року Дніпропетровською МДПІ нараховано сплату по строку вказану у декларації платником у розмірі 148,32 грн., але враховуючи те, що на дату у підприємства була недоїмка у розмірі 90,43 грн., заборгованість платника на 30.09.10 року складає 148,32+90,43=238,75 грн.
01.11.10р. Дніпропетровською МДПІ збільшено недоїмку на 148,32 грн., податковий борг платника складає 238,75+148,32=387,07 грн.
30.11.2010 року Дніпропетровською МДПІ збільшено недоїмку на 148,32 грн., податковий борг платника станом на 30.11.10 р. складає 387,07+148,32=535,39 грн.
30.12.2010 року МДПІ збільшено недоїмку на 148,32 грн., після чого борг підприємства складає 535,39 грн. + 148,32 грн. = 683,71 грн.
30.01.2011 року МДПІ було збільшено недоїмку на 149,32 грн., після чого борг підприємства складає 683,71+149,26= 832,97 грн.
Ст.ст. 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 року встановлено, що земельний податок є обов'язковим платежем, а платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законодавством покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) у встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 14 Закону України від 03.07.1992р. № 2535 «Про плату за землю», який був чинний на момент виникнення податкового боргу, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно п.5.1. статті 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», який був чинний на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
У визначені терміни сума податкового зобов'язання сплачена не була, уточнюючий розрахунок не подавався.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання пп.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-111 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) Дніпропетровською МДПІ 02.09.2010 року було підготовлено податкову вимогу за №1/308 та направлено платнику. Другу податкову вимогу за №2/331 від 05.10.2010 року було також надіслано платнику.
Згідно п.5.2.1 ст.5 Закону України №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Тобто, на цей час у відповідача існує обов'язок перед бюджетом сплатити пеню та штрафи за прострочене виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати до бюджету податків та зборів, які не були сплачені в необхідних розмірах у встановлених законом термін.
Станом на 10.08.2011 року відповідач має заборгованість по платежу до бюджету з земельного податку юридичних осіб у розмірі 832 грн. 97 коп.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на користь державного бюджету в особі управління державного казначейства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області (р/р 33215812700082, код платежу 13050200, одержувач ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, Банк одержувача УДКУ в Дніпропетровському районі, код казначейства 24237480) суму боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 832 грн. 97 коп. (вісімсот тридцять дві грн. 97 коп.) за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.С. Парненко
< Текст >