25.10.2011 < копія >
04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/1766/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Кайстро О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості залишення заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» звернулось до адміністративного з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
В заяві визначено стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржником - ОСОБА_1, іпотекодавцем - Трунову С.О., зацікавленою особою - відділ державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції.
В судові засідання, призначені поспіль 30.03.2011 року та 04.05.2011 року заявник не з'явився, поважних причин щодо неявки до суду не надав, проте повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки заявник повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд заяви за відсутності заявника до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, заявник має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >