23.10.2011 < копія >
21 вересня 2011 року Справа №2а/0470/11769/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії, -
20 вересня 2011 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вимоги про сплату боргу № Ф-591 від 07.06.2011 року в розмірі 1652, 40 грн.
Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується рішення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № Ф-591 від 07.06.2011 року, однак позивач не надав доказів поважності пропущення строку звернення до суду та клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із адміністративним позовом 20.09.2011 року.
Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 5 ст. 99, ч.1 ст. 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченомуст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя< підпис > І.О. Лозицька
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала ... >
< Суддя > < ПІБ >