Справа № 1-323/11року
14.12.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Підлипняк М. Д.
при секретарі Путій З.О.
за участю прокурора Вівдич О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Немирів жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого -
за ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1. маючи намір натаємне викрадення чужого майна 29 жовтня 2011 року біля 02 год 15 хв. прийшов в домогосподарство ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 де шляхом вільного доступу з автомобіля ГАЗ-24 " Волга" викрав ручний насос, домкрат механічний, колесо в зборі та два колпаки колісні за загальну суму 615 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони , щиро розкаявся у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази, а саме: ручний насос, механічний домкрат, два колпаки та колесо в зборі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 підлягають поверненю за належністю потерпілому ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 130 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу обрати-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: ручний насос, механічний домкрат, два колпаки та колесо в зборі повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий: