Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1240/11

2-1240/11року

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є він та ОСОБА_3, яка спадщину після смерті батька не приймала і на неї не претендує , що підтверджується її заявою. Він прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Немирівської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою. Однак отримав відмову, мотиви відмови в тому, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав його покійному батькові. Тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Байраківської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно довідки № 368 виданої 06.10.2011 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Спадкоємцями померлого є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 ( а.с.8).

ОСОБА_3 спадщину не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, спадкоємцями являється ОСОБА_1, який заявив про свої права на спадщину, а оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку він не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А»загальною площею 79,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 37,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 до складу якого входять: прибудова "а", навіс "а1", сарай "Б", сарай - прибудова "б", погріб "П", убиральня "У", колодязь "К" огорожа "1-2", який належав його батькові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Д. Підлипняк

Попередній документ
21037080
Наступний документ
21037082
Інформація про рішення:
№ рішення: 21037081
№ справи: 2-1240/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 12.11.2025
Розклад засідань:
17.04.2025 12:15 Галицький районний суд м.Львова
22.05.2025 11:50 Галицький районний суд м.Львова
26.06.2025 16:00 Галицький районний суд м.Львова
25.07.2025 09:45 Галицький районний суд м.Львова
03.12.2025 09:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
ОСТАПЧУК Л В
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гузій Світлана Олексіївна
Ігнатович Богдан Іванович
Матюшенко Віталій Дмитрович
Одерака Андрій Ярославович
Семенина Галина Романівна
Терещенко Олександр Володимирович
ТОВ "Оптіма Телеком"
Шукаль Віктор Васильович
Юрінов Віктор Володимирович
позивач:
Анищенко Володимир Дмитрович
Гузій Григорій Володимирович
Іванов Федір Ігнатович
Матюшенко Людмила Григорівна
Мусей Ніна Миколаївна
ПАТ " Миколаївобленерго "
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Терещенко Людмила Олександрівна
Фарина Ярослав Степанович
Шукаль Ольга Миколаївна
Юрінова Оксана Петрівна
заявник:
ТзОВ "АНСУ"
Шевченківсьий ВДВС м.Львів ЗМУ МЮ
інша особа:
ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
представник заявника:
Кононов Ігор Костянтинович