Справа № 1-320/11року
09.12.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Підлипняк а М. Д.
при секретарі Путій З.О.
за участю прокурора Гаврилюка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Байраківка Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, раніше не судимого
за ст. 15, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки с. Головеньки Немирівського району, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
за ст. 15, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи намір на на таємне викрадення чужого майна, за попереднім зговором 06.10.2011 року близько 13 години 30 хвилин прийшли на поле приватного підприємства " Хлібороб-Інвест",яке знаходиться в с. Головеньки Немирівського району, з якого шляхом вільного доступу намагались викрасти десять мішків кукурудзи загальною вагою 276 кг вартістю 309,12 грн, однак злочинний намір не довели до кінця оскільки були затримані.
Допитані в судовому засіданні як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися та повністю підтвердили вище викладені обставини справи, просять суд суворо не карати та не позбавляти волі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх, суд, з'ясувавши розуміння підсудніх та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудніх отримала повне підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно за ст.185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особи підсудніх те, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони , щиро розкаялися у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.75 КК України.
Враховуючи, що підсудній визнав вину в скоені злочину , судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, а є в наявності обставини, що помягчують відповідальність, а також, що ними вчинено замах на злочин, тому суд вважає за необхідне призначити їм покарання , з урахуванням вимог ст.ст. 68, 69-1 КК України.
Речові докази, а саме: кукурудзу вагою 276 кг , яка передана на зберігання ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2 підлягає поверненню за належністю приватному підприємству "Хлібороб-Інвест" с. Головеньки Немирівського району.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1. не виїзжати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 не виїзжати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 та засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: кукурудзу вагою 276 кг повернути за належністю приватному підприємству "Хлібороб-Інвест" с. Головеньки Немирівського району.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий: