Рішення від 07.12.2011 по справі 2-479/11

2-479/11року

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за процентами згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за процентами згідно кредитного договору. В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 отримала в Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця»кредит по кредитному договору № 06-2.1/638 від 18 серпня 2006 р. в сумі 43000 євро в порядку п.п. 2.1-23 Кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 17 серпня 2011 р. Проценти за користування кредитом встановлені в розмірі 13% річних у євро, а при порушенні встановленого строку погашення кредиту, відповідно до п. 6.5 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом з розрахунку 33% річних у євро. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 06-3.3/640 від 18 серпня 2006 р. з ОСОБА_2 Зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування ним ОСОБА_1 не виконувала. Тому рішенням Ленінського районного у м. Вінниці суду від 13 травня 2009 p. у справі № 2-1415/09, з відповідачів достроково стягнуто суму кредиту та проценти за користування ним, всього 26519,56 євро (кредит 25824,00 євро, проценти за період з 01.08.2008 р. по 13.05.2009 р. - 695,56 євро). Рішення суду відповідачами ігнорується і заборгованість за кредитом не погашається, тому відповідно до п. 6.5 Кредитного договору проценти нараховувалися в розмірі 33% річних. Станом на 21.03.2011 року за відповідачами рахується заборгованість по кредиту, на яку за період з 01.06.2009 р. по 20.03.2011 р. нараховані, але не стягнуті в судовому порядку проценти в розмірі 11057,39 євро.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»заборгованість за процентами згідно кредитного договору № 06-2.1/638 від 18 серпня 2006 p. у розмірі 11057,39 євро, що еквівалентно 123804,47 гривень за курсом НБУ станом на 30.03.2011 р., судові витрати покласти на відповідачів.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-1415/09 від 13 травня 2009 рок достроково стягнуто з них суму заборгованості за кредитним договором №006-2.1/638 від 18 серпня 2006 р. А саме, суму заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом в розмірі 26519,56 Євро. Таким чином судом встановлено чітку суму, яка підлягає поверненню ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»правонаступником якого є - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Крім того, ВДВС Немирівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з них суми заборгованості за кредитним договором №006-2.1/638 від 18 серпня 2006 р. встановленої рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-1415/09 від 13 травня 2009 року. Пунктом 2.2. кредитного договору № 006-2.1/638 від 18 серпня 2006 р. встановлено, що за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних в Євро, що також і встановлено вищезазначеним рішенням Ленінського районного суду, а не 33% - як вказує позивач. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 отримала в Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця»кредит по кредитному договору № 06-2.1/638 від 18 серпня 2006 р. в сумі 43000 євро в порядку п.п. 2.1-23 Кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 17 серпня 2011 р. Проценти за користування кредитом встановлені в розмірі 13% річних у євро, а при порушенні встановленого строку погашення кредиту, відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом з розрахунку 33% річних у євро.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 06-3.3/640 від 18 серпня 2006 р. з ОСОБА_2

Згідно умов Договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування ним ОСОБА_1 не виконувала. Тому рішенням Ленінського районного у м. Вінниці суду від 13 травня 2009 p. у справі № 2-1415/09, з відповідачів достроково стягнуто суму кредиту та проценти за користування ним, всього 26519,56 євро (кредит 25824,00 євро, проценти за період з 01.08.2008 р. по 13.05.2009 р. - 695,56 євро).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Рішення суду відповідачами ігнорується і заборгованість за кредитом не погашається, тому відповідно до п. 6.5 Кредитного договору проценти нараховувалися в розмірі 33% річних.

Станом на 21.03.2011 року за відповідачами рахується заборгованість по кредиту, на яку за період з 01.06.2009 р. по 20.03.2011 р. нараховані, але не стягнуті в судовому порядку проценти в розмірі 11057,39 євро, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/472 від 06.12.2011 р. про офіційний курс гривні до іноземних валют (100 євро = 1070-1672 грн.) становить 118332 грн. 56 коп., які підлягають стягнення з відповідачів в солідарному порядку.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 541, 543, 553-555, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.5,6, 10,11,60,88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И РІ ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»заборгованість за процентами згідно кредитного договору № 06-2.1/638 від 18 серпня 2006 p. у розмірі 11057,39 євро (одинадцять тисяч п"ятдесят сім євро 39 євроцентів), що еквівалентно 118332 грн. 56 коп. (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять дві грн. п"ятдесят шість коп.) та 1358 (одна тисяча триста п"ятдесят вісім) грн. 05 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: