Рішення від 14.12.2011 по справі 2-1154/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-1154/11

2/1022/8596/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області, про визнання права власності на майно впорядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому пояснивши, що на праві приватної власності її чоловік, ОСОБА_2 мав квартиру №1 в житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується договором купівлі-продажу 27.06.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у віці 44 роки помер, актовий запис № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Чоловік заповіту не залишив. Позивачка являється спадкоємцем першої черги, крім неї є ще спадкоємці першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_2, шляхом спільного проживання на день смерті та від спадщини відмовляються на користь позивачки.

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 шляхом спільного проживання на день смерті, що підтверджується копією будинкової книги, яка додається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачка не може, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою Білоцерківського МБТІ від 25.10.2011 року та 24.11.2011 року. Спадкодавець у 1997 році купив незакінчене будівництво ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що становило 52 % готовності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.06.1997 року. Даний договір мав бути зареєстрований в Білоцерківському МБТІ після завершення будівництва, проте після його завершення договір купівлі-продажу спадкодавець не зареєстрував у зв»язку з невиліковною хворобою. За даних підстав відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру і оформити квартиру після смерті чоловіка нотаріальна контора не може. Видати свідоцтво про право власності на будинок Білоцерківське МБТІ не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Такий строк для третіх осіб давно минув, тому оформити відповідні відмови у нотаріальному порядку треті особи не мають можливості. Треті особи по справі ніяких дій з приводу оформлення спадщини не вчиняли, а тому вважаються такими, що не прийняли її.

На підставі вищевикладеного, позивачка вимушена звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, актовий запис № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка являється спадкоємцем першої черги зазаконом. Крім позивачки є ще спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений законодавством строк не вступили у спадкові права, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги, яка додається до матеріалів справи.

Оформити спадщину в нотаріуса позивачка не може, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою Білоцерківського МБТІ від 25.10.2011 року та 24.11.2011 року. Спадкодавець у 1997 році купив незакінчене будівництво ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що становило 52 % готовності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.06.1997 року. Даний договір мав бути зареєстрований в Білоцерківському МБТІ після завершення будівництва, проте після його завершення договір купівлі-продажу спадкодавець не зареєстрував у зв»язку з невиліковною хворобою. За даних підстав відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру і оформити квартиру після смерті чоловіка нотаріальна контора не може. Видати свідоцтво про право власності на будинок Білоцерківське МБТІ не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Треті особи не заперечують проти позовних вимог позивача, просять суд проводити розгляд справи у їх відсутності, про що подали відповідні письмові заяви.

Відповідач -Сквирська міська рада Київської області в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 376, 1222, 1223, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала її чоловіку, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський