Справа № 1-20/12
11 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
з участю прокурора Ільченко О.М.
з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,неодруженого,працюючого ТОВ « КрокУкрЗалізбуд «с.Білорічиця,
Прилуцького району ,раніше несудимого,за ст. 122 ч.1 КК України,
В ніч з 12 серпня 2011 року на 13 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_2 ,перебуваючи поблизу бару «Анна », розташованого в с.Білорічиця,
Прилуцького району,під час сварки ,яка виникла на грунті неприязливих стосунків між ним і потерпілим ОСОБА_3 і переросла в бійку ,в ході якої підсудний умисно наніс один вдар кулаком правої руки в область щелепи потерпілому,заподіяв таким чином потепілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Як і в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за пред»явленим обвинуваченням, в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини і суду пояснив,що дійсно під час бійки умисно наніс один вдар кулаком правої руки в область щелепи потерпілому ОСОБА_3 та заподіяв потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Окрім особистого визнання вини самим підсудним ,винність підсудного у вчинені злочину підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав,що 12 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_2 ,з яким він перебував в неприязливих стосунках,біля бару « Анна », розташованого в с.Білорічиця,Прилуцького району, під час сварки наніс йому один вдар кулаком правої руки в область щелепи ,заподіяв таким чином йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження з якими він знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала ,що 12 серпня 2011 року у вечірній час біля бару «Анна»розташованого в с.Білорічиця,
Прилуцького району , між підсудним ОСОБА_2 і її братом потерпілим ОСОБА_3,на грунті неприязливих стосунків,які виникли між ними днів два
- 2 -
тому назад під час сварки і бійки,знову виникла сварка,яка переросла в бійку, вході якої підсудний заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи з якими брат знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала ,що 12 серпня 2011 року близько 20 год. її син потерпілий ОСОБА_3 пішов в центр с.Білорічиця,
Прилуцького району святкувати рік народження ОСОБА_6. Близько опівночі син повернувся додому. Вона не вставала з ліжка а тільки чула,що потерпілий повернувся.Вранці вона зайшла до кімнати сина і побачила,що в потерпілого наявні тілесні ушкодження у вигляді набряклої частини обличчя.Вона відвезла сина до Прилуцької ЦМЛ,де після обстеження був встановлений діагноз перелом нижньої щелепи.З тілесними ушкодженнями син знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні.Син говорив їй,що тілесні ушкодження заподіяв йому підсудний ОСОБА_2 , який біля бару
«Анна », розташованого в с.Білорічиця,Прилуцького району наніс йому вдар кулаком в область щелепи .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала ,що 12 серпня 2011 року у вечірній час біля бару « Анна»розташованого в с.Білорічиця,
Прилуцького району , між підсудним ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3,
виникла сварка,яка переросла в бійку, вході якої підсудний заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
Аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_7 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала ,що 12 серпня 2011 року у вечірній час біля бару «Анна»розташованого в с.Білорічиця,
Прилуцького району її син підсудний ОСОБА_2 поподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
Із висновку експерта за № 766 від 24 листопада 2011 року ( а.с. 49) вбачається,що у ОСОБА_3 . мали місце середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи ,які утворилися від дії твердих,тупих предметів і по давності можуть відповідати 13 серпня 2011 року.
Із цього ж висновку вбачається,що потерпілому було нанесено не менше одного удару,що дані тілесні ушкодження могли бути спричинені стиснутою рукою в кулак,що найбільш вірогідно,що при нанесенні тілесного ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були повернуті один до одного передньою поверхнею тіла та що малоймовірно,що дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли виникнути з висоти власного зросту.
За таких обставин суд вважає,що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До обставин пом»якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить те,що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину .
- 3 -
Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.
Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те,що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.
За таких двох пом»якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин та даних про його особу,суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства ,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного заданим вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов»язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 2626 грн. 36 коп.,який підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 1166 ЦК України стягнути з підсудного ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2498 грн. 33 коп., ,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні, відповідно до чеків і квитків та повідомлення КЛПЗ « Чернігівська обласна лікарня «направленого на офіційний запит суду,які надані потерпілим в якості доказів на підтверження позову ( а.с. 102-104 ,112) і які підтвержуть саме зазначені реальні витрати потерпілого пов»язані з його лікуванням , що визнав в суді і сам підсудний .
Враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілому ОСОБА_3 в зв»язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2, фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з підсудного в користь потерпілого 7000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим ,суд вважає, що відповідно до положень ст. 79,84,88 ЦПК України стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 витрати понесені ним на оплату правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн. ,оскільки компенсація роботи адвоката визначена 40 відсотками розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи за час проведення судових засідань,термін яких становить 4 год. ,компенсація роботи по яких становить 1716 грн. 80 коп. (мінімальна з/п 1073 грн. х 40 % = 429 грн. 20 коп. х 4 год. = 1716 грн.80 коп.).
Одночасно адвокат ОСОБА_1 надавав правову допомогу потерпілому ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства,вартість якої була оплачена потерпілим ,що підтвердили,як адвокат так і потерпілий в судовому засіданні.
Факт оплати правової допомоги адвоката ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_3 підтвержується розрахунковими квитанціями (а.с. 113).
По справі Прилуцьким міжрайонним прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 4275 грн.30 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня »,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому
- 4 -
засіданні.
На підставі наведеного,керуючись ст.323-324 КПК України,суд-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2498 грн. 33 коп.,моральну шкоду в сумі 7000 грн. та витрати понесені на оплату правової допомоги по справі в сумі 2000 грн., а всього провівши підрахунки стягнути 11498 грн. 33 коп..
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 4275 грн.30 коп. - в рахунок відшкодуванння витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_3 в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня ».
На вирок може бути пода апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий Гумен В.М.