Справа № 1-34/12
19 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І.., при секретарі Волошиній А.В., за участю прокурора Антоненка Ю.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 3-го курсу Прилуцького агротехнічного коледжу на відділенні «Землевпорядкування»не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
встановив:
У вересні 2011 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири по місцю тимчасового проживання гр.. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, скориставшись що залишилася сама у приміщенні кімнати, таємно викрала золоті сережки вагою 3,56г., 585 проби вартістю 1593,99 грн., після чого з викраденим із місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1593,99 грн.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю, підтвердила обставини викладені у пред”явленому обвинуваченні, та показала, що у вересні 2011 року, точної дати вона не пам»ятає, вона прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_3, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, і коли ОСОБА_3 вийшла із кімнати до кухні, а вона залишилася сама у кімнаті, впевнившись що її ніхто не бачить, викрала зі шкатулки золоті сережки і поклала собі в сумку. Потім дані сережки, за допомогою знайомого ОСОБА_4, здала у ломбард, за що отримала близько 500 грн.
На даний час вона щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла в судове засідання не з»явилася, проте до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, та вказала що не має до підсудної претензій матеріального і морального характеру.
Окрім визнання вини самою підсудною та її показань, її вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
заявою ОСОБА_3 до міліції про викрадення золотих сережок (а.с.5).
Речовим доказом, яким визнана бірка, яка знаходилась на золотих сережках, на момент їх придбання, видана потерпілою ОСОБА_3, як підтвердження права власності на дані сережки, їх точну вагу 3,56г, пробу золота 585 проба (а.с.21.22).
Довідкою ломбарду «Скарбниця», у якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно здавав до ломбарду «Скарбниця»24.09.2011 року о 16-й годині 08 хвилин, золоті сережки вагою 2,53 г. 585 проби (а.с.40-41).
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Переходячи до обрання міри покарання суд враховує, що підсудна вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання (а.с.68-69,70), повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілій (а.с.18).
Як пом'якшуючі відповідальність обставини суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин будучи неповнолітньою, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе вибрати підсудній покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України
Керуючись ст.. ст. 321- 324 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..
Речовий доказ бірку від золотих сережок -залишити у матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім -підписку про невиїзд.
На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя А.І.Галич