19.01.2012
справа №2121/2-1576/2011
19 січня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Лебідь В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з електропостачання,-
ПАТ ЕК»Херсонобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з електропостачання в сумі 396,82 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Лебідь В.О. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку № НОМЕР_1, який оформлений ім'я відповідача. За період з 01.12.2009 року по 01.01.2010 року за відповідачем виникла заборгованість за отримані послуги з електропостачання, які останнім не сплачено в сумі 396,82 грн, на підтвердження чого надала копію особового рахунку споживача . Згодна на ухвалення у справі заочного рішення. Просить стягнути заборгованість , а також судові витрати.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», тому відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку № НОМЕР_1, який оформлений ім'я відповідача. За період з 01.12.2009 року по 01.01.2010 року за відповідачем виникла заборгованість за отримані послуги з електропостачання, які останнім не сплачено в сумі 396,82 грн, що підтверджено копію особового рахунку споживача та квитанцією про суму боргу та листом попередженням відповідача про сплату зазначеної суми.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем.
Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатив за спожиту електроенергію, то заборгованість слід стягнути в судовому порядку. Витрати по справі віднести на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,60, ч.9 ст. 76, ч.3 ст. 209, 212-215 ,224-228 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго» заборгованість за отриманні послуги з електропостачання в сумі 396,82 гривні і 171,00 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ, а всього стягнути 567,82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 43,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення.
Суддя Н.В.Заславець