Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 5-1/2012
"10" січня 2012 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Ковальова О. О.
при секретарі Явтушенко О.С.
з участю прокурора ВІНІЧЕНКА О.М.
представника кримінально-виконавчої інспекції
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області ГРИЧКОВСЬКОГО М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта -середня, не одруженого, не працюючого,
засудженого
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з виконанням обов»язків: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з»являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби.
про відміну випробувального строку,
29.11.2011 р. до суду надійшло подання з Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про відміну випробувального строку, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 р.
Суд, дослідивши матеріали за поданням, заслухавши думку прокурора, представника КВІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, які підтримали подання, дійшов висновку, що вимоги за поданням не підлягають задоволенню.
Висновок суду ґрунтується на приписах частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, згідно якої кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
В матеріалів до подання суд встановив, що засуджений не був попереджений належним чином про умови і порядок відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням, а тому питання про відміну випробувального строку засудженому є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, 408-1 КПК України, суд
В задоволенні вимог про відміну випробувального строку, призначеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 року -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.О. О. Ковальова