Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-108/2012
"24" січня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ковальова О. О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, які приймають участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя
14.12.2011 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, за час якого придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 39292.00 грн. та автомобіль AUDI А8 ТDі, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 вартістю 40000.00 грн. З вересня 2011 року відповідач проживає окремо від позивачки, однак придбане майно при купівлі було зареєстроване на нього. Посилаючись на те, що вказане майно набуте під час шлюбу, позивачка просила визнати за нею право власності на 1\2 частку вказаних автомобіля і квартири.
В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалив вирішити спір у його відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку глави 8 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивачки, дійшов висновку про виникнення між ними правовідносин щодо права на майно, набуте подружжям під час шлюбу.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 1911.1994 року \а.с. 5\.
За договором купівлі-продажу від 25.10.2001 року \а.с. 7\ відповідач набув у власність квартиру АДРЕСА_1.
З повідомлення Охтирського ВРЕГ УДАІ УМВС України в Сумській області від 20.12.2011 року \а.с. 21\ суд встановив, що автомобіль AUDI А8 ТDі, 1998 року випуску, який був зареєстрований за відповідачем, 23.12.2011 року знятий з обліку для реалізації в межах України. Державний реєстраційний знак НОМЕР_1 закріплений за причепом ПВА 1, 2007 року випуску, належить відповідачеві.
Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 61 (частини 1, 2) СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Як регламентовано ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
За приписами ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З наведеного вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені доказами, не містять будь-яких протиріч чи суперечностей, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки протилежного відповідач не надав.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 355, 368 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину у спільному майні подружжя: квартирі АДРЕСА_1, та причепі ПВА 1, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 290 (двісті дев»яносто) гривень 56 копійок.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 105 (сто п»ять ) гривень 90 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СуддяО. О. Ковальова