Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/224/12
24.01.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., у відповідності до ст.105, 106 КАС України перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Іваниш В.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року серії АО1 №100217,
24.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Іваниш В.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року серії АО1 №100217.
В поданому адміністративному позові Позивач стверджує, що зазначену постанову отримав 16.01.2012 року.
Відповідно до положень ст. 287-289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб від дня її винесення.
Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
В адміністративному позові в прохальній частині позивач просить поновити пропущений десятиденний строк на оскарження, мотивуючи клопотання тим, що йому не було оголошено постанову і така йому не вручалася.
Однак, ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки з поданих позивачем матеріалів вбачається, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від серії АО1 №100217 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 09.02.2011 року. Примірник постанови ним отримано 09.02.2011 року, про що свідчить його підпис.
За загальним правилом, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до суду. А тому мотиви клопотання позивача проте, що він пропустив десятиденний строк для оскарження у зв'язку з тим, що йому не було оголошено постанову та він її неотримував не узгоджується з матеріалами справи.
За таких обставин, виходячи з правил ст.100, 155 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Іваниш В.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року серії АО1 №100217, - залишити без розгляду.
Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Леньо