Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 703/206/12
24.01.2012 р. м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.мешк. АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.164-10 КУпАП,
До Виноградівського райсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП.
Обстеживши даний протокол та матеріали додані до нього суд приходить до наступного.
Протокол ЗА №718275, складений 19.01.2012 р. щодо гр.ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП. такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі взагалі не вказано місце і час вчинення правопорушення, не додано жодних доказів що стверджують обставини, викладені в протоколі, в якому незазначено місце зберігання (металобрухту), а також не додано акт про вилучення металобрухту та коштів які отримані від реалізації металобрухту.
У відповідності до вимог ст.164-10 КУпАП передбачено, що порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.
Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд вказаного адмінпротоколу суддею по суті, а тому суддя, вважає, що вказаний адмінпротокол слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного доопрацювання.
Керуючись 256,278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо гр.ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.
Суддя В. Р. Трагнюк