Постанова від 24.01.2012 по справі 702/88/12

Справа № 702/88/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого -судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

за участю прокурора Логойди С.О.

інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ВДДУПВП в Закарпатській області Шаранича В.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний справу за поданням Мукачівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жорнава Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду - звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

У вищезазначеному поданні йдеться про передачу матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про звільнення цієї особи від подальшого відбування покарання, призначеного 11.11.2011 вироком Великоберезнянського районного суду.

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин. Подання обґрунтоване тим, що засуджений успішно відбув 16 годин громадських робіт, однак, не відбувши решти покарання, оскільки досяг пенсійного віку та відповідно до ч.3 ст.56 КК України, ч.3 ст.37 КВК України підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

Суб'єкт внесення подання підтримав останнє повністю та просив його задовольнити з посиланням на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що зробив належні висновки для себе з приводу вчиненого ним злочину, в подальшому ніколи не буде допускати подібного. Просив звільнити його від подальшого відбування покарання як такого, що успішно відбув частину покарання у виді громадських робіт та досяг пенсійного віку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та думку прокурора, розглянувши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено по справі, вироком Великоберезнянського районного суду від 11.11.2011 ОСОБА_2 засуджено ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин (а.с. 2-4).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2, виданої за місцем проживання засудженого Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 03.01.2012 № 02-33/02, за час відбуття першим громадських робіт він зарекомендував себе з позитивної сторони: хороший сім'янин, ввічливий, працьовитий, врівноважений, серед друзів користується авторитетом, з сусідами не конфліктує, громадський порядок в селі не порушує, скарг на нього до виконкому сільської ради не поступало ні з боку жителів села, ні з боку членів його родини (а.с. 21).

З зазначеного вище вироку суду та свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що останній народився 07.01.1952 (а.с. 2-4, 23), а отже досяг пенсійного віку відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII.

З урахуванням вищевказаного, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_2 - звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ч.3 ст.37 КВК України та ч.3 ст.56 КК України, у зв'язку із досягненням засудженим пенсійного віку, а отже неможливістю подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч.3 ст.37 КВК України та ч.3 ст.56 КК України звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2011 року за ч.1 ст.185 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов

Попередній документ
21019665
Наступний документ
21019667
Інформація про рішення:
№ рішення: 21019666
№ справи: 702/88/12
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: