Справа № 702/86/12
24.01.2012 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,
за участю прокурора Логойди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальну справу № 1413396, порушену 17.12.1996 за фактом крадіжки - ч.2 ст.140 КК України (1960), разом з погодженою прокурором постановою слідчого СВ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області Цибика В.В. від 23.12.2011 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності - ст.49 КК України,
З вищевказаної постанови слідчого та кримінальної справи вбачається, що в ніч з 10 на 11 грудня 1996 року в смт. Великий Березний невстановлені особи через розбите ними вікно будівлі ПТУ-33 проникли в середину приміщення, де вибили двері буфету навчальної установи та проникли в середину, звідки викрали належні орендарю буфету ОСОБА_2 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 300 грн.
За даним фактом 17.12.1996 постановою слідчого СВ Велико- березнянського РВ Дорогіна В.В. порушено кримінальну справу № 1413396 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року (а.с. 1).
25.12.1996 зазначеним слідчим винесено постанову про зупинення кримінальної справи у зв'язку із неможливістю встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин (а.с.23).
Ця постанова скасована постановою прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області Цубини М.М. від 19.03.2003, як передчасна (а.с.25).
25.05.2003 слідчим Великоберезнянського РВ Цибиком В.В. винесено чергову постанову про зупинення попереднього слідства у зв'язку із неможливістю встановити особу (осіб), яка вчинила злочин (а.с.28).
16.12.2011 слідчий СВ Великоберезнянського РВ Цибик В.В. виніс дві постанови: про відновлення досудового слідства та про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи (осіб) з ч.2 ст.140 КК України (1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (а.с. 29,30).
Оскільки вказаними оперативно-розшуковими заходами та слідством особу (осіб), яка вчинила дану крадіжку не встановлено, а з моменту вчинення зазначеного тяжкого злочину минуло 10 років, кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне закрити справу з наведених у постанові слідчого обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого обґрунтована, у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.
Отже, як встановлено в ході розгляду справи, з моменту вчинення невстановленими слідством особами (особою) діяння, що містить ознаки тяжкого злочину (ч.4 ст.12 КК України) і на час розгляду справи у суді минув передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України строк у десять років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2,3 ст.11-1, ст.248 КПК України, суд
Закрити кримінальну справу № 1413396, порушену 17 грудня 1996 року слідчим Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області Дорогіним В.В. за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), в якій постановою слідчого СВ Великоберезнянського РВ від 16 грудня 2011 року Цибика В.В. перекваліфіковано дії невстановленої (них) слідством особи (осіб) на ч.3 ст.185 КК України - за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей в ПТУ-33 смт. Великий Березний, з буфету, який орендує приватний підприємець ОСОБА_2, на загальну суму 300 грн. - у зв'язку із закінченням передбаченого п.4 ч.1 ст.49 КК України строку давності.
Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов