< Список >
Ухвала
19 січня 2012 року Справа № 5002-5/3011.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
прокурор: Почка Антон Анатолійович, посвідчення №735 від 05.12.11р. - Прокурор відділу прокуратури міста Севастополь;
представник позивача: Матвєєв Юрій Володимирович (повноваження перевірені), наказ №2-К від 23.02.08р., директор - Мале приватне підприємство "Кітей";
представник відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 16/1 від 03.01.12р. - ВАТ "Суднобудівний завод "Залів";
представник відповідача: не з'явився - Виконавчий комітет Керченської міської Ради;
представник третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 425 від 01.12.11р. - Фонд державного майна України;
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 27 жовтня 2011 року у справі № 5002-5/3011.1-2011
за позовом Малого приватного підприємства "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, м. Керч, 98309)
до Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, м. Керч, АР Крим, 98310)
Виконавчого комітету Керченської міської Ради (вул. Кірова, 17, м. Керч,98300)
третя особа Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01133)
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
про визнання незаконним та скасування рішення
Мале приватне підприємство "Кітей" звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів", Виконавчого комітету Керченської міської ради, в який просив суд визнати незаконним та скасувати рішення №166 від 23.02.2005р. виконавчого комітету Керченської міської ради.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2011 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання свідоцтва про право власності №801154 серії САА недійсним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя М. П. Гаврилюк) від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-5/3011.1-2011 в позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фонд державного майна України, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Воронцової Н. В., суддів - Остапової К. А., Проценко О. І.
Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
13 грудня 2011 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на скаргу, в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
29 грудня 2011 року від позивача надійшов додаток до відзиву на скаргу з письмовими поясненнями відповідно до ст. 22 ГПК України.
Також, 16 січня 2012 року, на адресу суду надійшла заява про надання суду додаткових доказів по справі відповідно до ст. 101 ГПК України.
В судовому засіданні, 19 січня 2012 року, прокурор підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.
Представник позивача і третьої особи в судовому засіданні, просили суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оспорюване рішення, а також позивач надав суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
Представник відповідача -ВАТ "Суднобудівний завод "Залів" заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на відсутність підстав для скасування оспорюваного рішення.
Представник другого відповідача -Виконавчого комітету Керченської міської ради, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою суду 01.12.2011р.
Разом з тим, третя особа, в зв'язку з необхідністю вивчення представлених сторонами доказів у справі, заявив суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на обставини, що склалися та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи та розгляд апеляційної скарги відкласти.
Разом з тим, розглянувши клопотання третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду.
Таким чином, строк розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України закінчується 01 лютого 2012 року.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність даного спору, необхідність дослідження представлених сторонами доказів та витребування додаткових документів у справі, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання третьої особи задовольнити.
Виходячи з обставин, що склалися, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-5/3011.1-2011, на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Відповідачам -представити суду відзиви на скаргу; явка до суду.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > О.І. Проценко
< Список >
< Список > < Довідник >