< Список >
Іменем України
17 січня 2012 року Справа № 5002-3/1045-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Проценко О.І.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_1, довіреність № 03/134 від 16.01.2012, Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим;
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 3 від 04.01.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс".
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12.07.2011 у справі №5002-3/1045-2011
за позовом Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95005)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс" (вул. Кірова, 2-а,Джанкой,96100)
про стягнення 34000,00 грн.
< Текст >
Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Джанкой-торгсервіс” у дохід Державного бюджету суми штрафу та пені у розмірі 34000,00 грн.
Позовні вимоги Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим були мотивовані тим, що відповідачем було порушено законодавство про захист економічної конкуренції, а тому на нього був накладений штраф у розмірі 17000,00 грн., на підставі рішення адміністративної колегії від 28.10.2010 № 47/05-13/63.
Дана сума ТОВ "Джанкой - торгсервіс" у встановлений строк сплачена не було, а тому позивачем була нарахована пеня за період з 05.01.2011 по 16.03.2011 у розмірі 17000,00грн. на підставі ч. 5,7 статті 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».
Рішенням господарського суду АР Крим від 12.07.2011 позовні вимоги задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема, заявник посилається на те, що були порушені правила підвідомчості та предметної підсудності.
Представники сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали свої доводи та заперечення.
Під час перегляду справи в апеляційному порядку на підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
28.10.2010 Територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (далі -ТВ АМКУ в АР Крим) було розглянуто справу № 03/05-26/07 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Джанкой - торгсервіс», передбаченого пунктом 1 частини другої статті 6, частини третьої статті 6, пункту 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання.
Рішенням адміністративної колегії ТВ АМКУ в АР Крим від 28.10.2010 № 47/05-13/63 на ТОВ «Джанкой-торгсервіс»було накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн.
Вказане вище рішення адміністративної колегії ТВ АМКУ в АР Крим від 28.10.2010 за № 47/05-13/63 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»було отримано відповідачем 03.11.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9500500010790 від 02.11.2010.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його в двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Рішення адміністративної колегії ТВ АМКУ в АР Крим від 28.10.2010 за № 47/05-13/63 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» було отримано ТОВ «Джанкой-торгсервіс»03.11.2010.
Отже, останній день сплати штрафу настав 03.01.2011.
У зв'язку з тим, що 03.01.2011 було вихідним днем, то, відповідно до статті 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції»та статті 51 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем сплати штрафу вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 04.01.2011.
Проте, у встановлений термін відповідач не сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до ТОВ «Джанкой-торгсервіс»про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. та пені у розмірі 17000,00грн.
Частиною сьомою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»встановлено, що у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»зазначено, що Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, юридичними або фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в том числі про стягнення несплачених у добровільному порядку штрафів та пені.
Не погодившись з Рішенням адміністративної колегії ТВ АМКУ в АР Крим від 28.10.2010 за № 47/05-13/63 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», у грудні 2010 року ТОВ "Джанкой - торгсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим про скасування рішень про накладення адміністративного штрафу на загальну суму 17000,00 грн.
07.07.2011 Окружним адміністративним судом АРК було розглянуто позов ТОВ "Джанкой - торгсервіс" до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим про скасування рішення відповідача № 47/05-13/63 від 28.10.2010 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу», у задоволенні позову було відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 апеляційну скаргу ТОВ "Джанкой - торгсервіс" залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.07.2011 у справі № 2а-436/11/0170/22 залишити без змін.
Отже, до наступного часу рішення позивача не відмінено та не визнано недійсним у встановленому порядку.
Крім того, у судовому засіданні 17.01.2012 відповідачем були надані докази сплати 17000,00 грн. штрафних санкцій, які знаходяться у матеріалах справи (платіжне доручення від 11.01.2012).
Тобто, на день винесення постанови судом апеляційної інстанції, сумма боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джанкой-торгсервіс” перед позивачем складає 17000,00 грн.
Проте, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Отже, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції, сумма боргу складала 34000,00 грн., судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду першої інстанції було постановлено у повній відповідності до вимог чинного законодавства, при повному дослідженні всіх обставин у справі, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.
Крім того, судова колегія вважає, що погашення відповідачем 17000,00 грн. штрафних санкцій, повинно бути враховано державним виконавцем на стадії виконання судового рішення.
Керуючись статтями 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
< Текст >
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 у справі № 5002-3/1045-2011 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 у справі № 5002-3/1045-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді О.І. Проценко
О.Л. Котлярова
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95005)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанкой-торгсервіс" (вул. Кірова, 2-а,Джанкой,96100)
< Сюда вписывать остальных >