"18" січня 2012 р.Справа № 32/17-1232-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.,
при секретарі судового засідання -Головченко І.І.
за участю представників:
від ТОВ „Камрад-Вин” -Шидер О.В.,
від ПАТ „Перший Український Міжнародний банк” -Шевченко В.А.,
від ВАТ „Лиманський” -не з'явився, належним чином повідомлений,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження
у справі № 32/17-1232-2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Камрад-Вин”
кредитори:
Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк”
Відкрите акціонерне товариство „Лиманський”
за участю ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Колмикової Т.О.
про визнання банкрутом ТОВ „Камрад-Вин”
У березні 2011р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Камрад-Вин” в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якій з урахуванням уточнень від 26.04.2011р. (т.1, а.с.96), останнє просило порушити провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ „Камрад-Вин”.
Заяву мотивовано прийняттям загальними зборами учасників боржника рішення про ліквідацію ТОВ „Камрад-Вин” у зв'язку з відсутністю перспективних планів для подальшої фінансово-господарської діяльності підприємства від 25.01.2011р. та недостатністю вартості майнових активів ТОВ „Камрад-Вин” для задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. (суддя Грабован Л.І.) ТОВ „Камрад-Вин” визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ „Камрад-Вин” призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом ТОВ „Камрад-Вин” та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур'єр”) з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт; ліквідатора зобов'язано не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи; вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В подальшому, до місцевого господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк”, в якій з урахуванням уточнень від 16.09.2011р. (т.3, а.с.5), останнє просило визнати вимоги ПАТ „Перший Український міжнародний банк” до ТОВ „Камрад-Вин” в сумі 1 952 346, 26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011р. складає 15 551 218, 90 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Вказану заяву мотивовано із посиланням на невиконання ТОВ „Камрад-Вин” своїх зобов'язань за кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008р., укладеним з заявником.
Зокрема заявник зазначає, що прострочена заборгованість боржника перед кредитором, станом на 25.04.2011р. включно становить 1 952 346,26 дол. США, з якої:
- заборгованість за основною сумою кредиту -1 200 000,00 дол. США;
- заборгованість за процентами -490 739,99 дол. США;
- пеня за порушення умов кредитного договору - 261 606,27 дол. США.
13.07.2011р. до місцевого господарського суду надійшов звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Камрад-Вин”, з якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ „Камрад-Вин”, з метою пошуку та виявлення майна банкрута, відповідно до п.12 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надіслано запити на адресу наступних установ та організацій, а саме:
- лист № 2390 від 19.05.2011р. (т.2, а.с.47) до МРЕВ у м. Білгород-Дністровському в Одеській області, щодо надання інформації про наявність чи відсутність у власності ТОВ „Камрад-Вин” транспортних засобів;
- лист № 2388 від 19.05.2011р. (т.2, а.с.48) до ОРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру” щодо надання інформації про наявність у власності, оренді або у постійному користуванні земельних ділянок у боржника - ТОВ „Камрад-Вин”;
- лист № 2387 від 19.05.2011р. до Білгород-Дністровського БТІ та РОН (т.2, а.с.49) щодо надання інформації про майно, яке було зареєстроване за ТОВ „Камрад-Вин” за останні 5 років;
- лист № 2391 від 19.05.2011р. до Відділу ДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції в Одеській області (т.2, а.с.50) щодо надання інформації відносно виконавчих проваджень за участю ТОВ „Камрад-Вин”;
- лист № 2389 від 19.05.2011р. до Білгород-Дністровської ДПІ в Одеської області (т.2, а.с.51) щодо надання інформації про надання розрахунку заборгованості боржника перед бюджетом та відносно того, чи подавалась ТОВ „Камрад-Вин” податкова звітність до порушення провадження у справі про банкрутство;
- лист № 2386 від 19.05.2011р. на адресу керівника ТОВ „Камрад-Вин” (т.2, а.с.52) щодо передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності;
- лист № 2447 від 14.06.2011р. до Білгород-Дністровського морського торговельного порту (т.2, а.с.53) щодо надання інформації про наявність у власності ТОВ „Камрад-Вин” самохідних чи несамохідних плавучих споруд станом на 01.06.2011р.;
- лист № 2446 від 14.06.2011р. до Державної митної служби України (т.2, а.с.54) стосовно надання відомостей щодо перебування ТОВ „Камрад-Вин” на обліку у митних органах;
- лист № 2448 від 14.06.2011р. до Міністерства транспорту та зв'язку Державної авіаційної адміністрації (т.2, а.с.55) стосовно надання інформації про наявність у власності ТОВ „Камрад-Вин” повітряних суден станом на 01.06.2011р.;
- лист № 2503 від 05.07.2011р. до Інспекції ДТН за технічним станом сільськогосподарських машин та обладнання Одеської облдержадміністрації (т.2, а.с.72) стосовно надання інформації про наявність у власності ТОВ „Камрад-Вин” сільськогосподарських машин станом на 26.04.2011р.
В звіті ліквідатором також зазначається, що по результатам розгляду вказаних запитів були отримані наступні відповіді, а саме:
- лист начальника РЕВ №4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 7/4-1143 від 27.05.2011р. (т.2, а.с.57) в якому зазначено, що згідно бази даних комп'ютерного обліку РЕВ № 4 при УДАІ за ТОВ „Камрад-Вин” зареєстрованих транспортних засобів немає не значаться;
- лист ОРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру” № 06-08/10418 від 19.05.2011р. (т.2, а.с.58) в якому зазначено, що за ТОВ „Камрад-Вин” відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на земельні ділянки;
- лист Білгород-Дністровського БТІ та РОН № 1384 від 26.05.2011р. (т.2, а.с.59), в якому зазначено, що ТОВ „Камрад-Вин” власником нерухомого майна в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі не значиться і не значилось;
- лист Відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області № 24522 від 25.05.2011р. (т.2, а.с.62), в якому зазначено, що станом на 25.05.2011р. на виконанні у Відділі відсутні будь-які виконавчі документи щодо ТОВ „Камрад-Вин”;
- лист Білгород-Дністровської ОДПІ № 8833/24 від 14.06.2011р. (т.2, а.с.60), відповідно до якого податкова заборгованість, станом на 26.04.2011р. та 10.06.2011р., за ТОВ „Камрад-Вин” відсутня;
- лист ДП „Білгород-Дністровський морський торговельнй порт” (т.2, а.с.63), в якому зазначено, що станом на 01.06.2011р. та за останні три роки у судновому реєстрі відсутні відомості щодо наявності у власності ТОВ „Камрад-Вин” самохідних чи несамохідних плавучих споруд.
Крім того ліквідатор в звіті зазначив, що за результатами пошуку, майна у банкрута виявлено не було.
15.07.2011р. до місцевого господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” (т.2, а.с.97), в якій останнє просило визнати ВАТ „Лиманський” кредитором у справі про банкрутство ТОВ „Камрад-Вин” з грошовими вимогами у сумі 2 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2011р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Камрад-Вин” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:
Вимоги першої черги:
- Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” у сумі 85,00 грн. (державне мито);
- Вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у сумі 4 600,00 грн.;
Вимоги другої черги:
- Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у сумі 3 680,16 грн.
Вимоги четвертої черги:
- Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” у сумі 13 467 420,32 грн.;
- Відкрите акціонерне товариство „Лиманський” у сумі 2 000,00 грн.;
Вимоги шостої черги:
- Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” у сумі 2 083 798,58 грн. (т.3, а.с. 17-18).
08.11.2011р. до місцевого господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Камрад-Вин” (т.3, а.с.61), відповідно до якого, за результатами пошуку майна банкрута, яке б належало йому на праві власності, такого майна виявлено не було, а виявлені грошові кошти на банківських рахунках банкрута направлені на задоволення вимог першої черги.
В подальшому, арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано доповнення до звіту (т.4, а.с.2), в яких остання зазначила, що нею, в ході ліквідаційної процедури, вжиті заходи направлені на пошук корпоративних прав ТОВ „Камрад-Вин”, а саме: направлено запит на адресу ОДПІ, але пошуки не дали результатів, оскільки Білгород-Дністровська ОДПІ повідомила про неможливість надання такої інформації через відсутність інформаційних баз щодо юридичних осіб.
Крім того, в доповненнях до звіту, арбітражний керуючий Колмикова Т.О. зазначила, що пошук цінних паперів, які б належали ТОВ „Камрад-Вин” теж не дали результатів, оскільки Територіальне відділення комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило про відсутність інформації щодо наявності у ТОВ „Камрад-Вин” цінних паперів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, встановлено вважати погашеними; припинено юридичну особу ТОВ „Камрад-Вин”; провадження у даній справі припинено; припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Камрад-Вин” арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний Банк” подало апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 21.12.2011р. та прийняти нове рішення про передачу даної справи до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2011р. кредитору був наданий для ознайомлення лише доповнений звіт ліквідатора із підтверджуючими документами, який не було затверджено комітетом кредиторів окремим протоколом.
Також апелянт стверджує, що судом першої інстанції, в порушення приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, проігнороване положення цього закону про необхідність заслухати думку комітету кредиторів або окремих кредиторів, зокрема представника ПАТ „ПУМБ”, який був присутній в судовому засіданні.
Крім того, апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що остаточний звіт ліквідатора ТОВ „Камрад-Вин” арбітражного керуючого Колмикової Т.О. попередньо не виносився на розгляд комітету кредиторів, тобто кредитора було фактично позбавлено права ознайомитись зі звітом, сформувати думку щодо його правильності, а також надати власні пропозиції щодо вжиття додаткових заходів щодо виявлення активів ТОВ „Камрад-Вин” для погашення заборгованості.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування господарським судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 51 Закону про банкрутство встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи визначені ст. 105 ЦК України.
Зокрема, згідно з приписами вказаної статті:
- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення;
- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи;
- з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється;
- комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;
- комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Також, статтею 60 Господарського кодексу України, яка визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.
Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.
Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.
Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби, про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.
В матеріалах даної справи наявні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України (т.1, а.с.50-51, 80-81), а саме: копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у “Бюлетені державної реєстрації” №168 (3) від 01 лютого 2011 р.
Також, з матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону про банкрутство із дотриманням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України, оскільки інформація про прийняття засновником боржника рішення про ліквідацію товариства, розмішена у “Бюлетень державної реєстрації” №168 (3) від 01 лютого 2011 р., а заяву про банкрутство ТОВ „Камрад-Вин” було подано до господарського суду 31 березня 2011 р., тобто у 2-х місячний термін з моменту розміщення засновником боржника оголошення у “Бюлетені державної реєстрації”.
Крім того, у заяві про банкрутство ТОВ „Камрад-Вин” містяться відомості про відсутність майна у боржника, а в матеріалах справи наявна заява про припинення платника податків, що також підтверджується поштовою квитанцією № 9802 від 12.04.2011р. про направлення заяви на адресу державної податкової інспекції (т.1, а.с.74-76).
Також, до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство було додано проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України (т.1, а.с.31-33), а з наявної в матеріалах справи довідки Департаменту митних інформаційних технологій та статистики №18/15.6-26-3747ДСК від 05.07.2011р. (т.3 а.с.80) вбачається, що інформації щодо митного оформлення вивезення за межі митної території України товарів, здійсненого ТОВ „Камрад-Вин” за період з 01.01.2008р. по 29.06.2011р., в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 30.06.2011р. не виявлено.
Крім того, з довідки №05-141/11 від 21.06.2011р. (т.3 а.с.81) вбачається, що самохідних чи несамохідних плавучих споруд, які перебувають у власності ТОВ „Камрад-Вин” у судновому реєстрі станом на 01.06.2011р. та за останні три роки також не значиться
З довідки Державної авіаційної адміністрації №1.19-06346 від 20.07.2011р. (т.3 а.с.82). вбачається, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України в період з 01.01.2009р. по 01.06.2011р. за банкрутом повітряних суден зареєстровано не було
Також, відповідно до довідки Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації №11-0932 від 21.07.2011р. (т.3 а.с. 83) за банкрутом не зареєстровано будь-якої техніки, а згідно із довідкою Управління аргопромислового розвитку №01-283 від 13.09.2011р. (т.3 а.с.84) за ТОВ „Камрад-Вин” не рахуються багаторічні насадження.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у відділі ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відсутні матеріали виконавчого провадження щодо ТОВ „Камрад-Вин”, заходи щодо виявлення та звернення стягнення на кошти чи майно товариства не здійснювались (довідка №03-14-24522 від 25.05.2011р. (т.3 а.с.78).
Таким чином, апеляційним господарським судом не встановлено порушень чинного законодавства при затверджені ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Камрад-Вин”, а також ліквідації вказаного товариства із припиненням провадження у справі на підставі п. 6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Доводи апелянта щодо того, що доповнений звіт ліквідатора, наданий у судовому засіданні 21.12.2011р., не був затверджений комітетом кредиторів окремим протоколом, відхиляються апеляційним господарським судом з огляду на таке:
Приписами статті 25 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
Згідно з ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.
Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що основний звіт арбітражного керуючого був затверджений комітетом кредиторів, про що свідчить протокол № 2 від 19.10.2011р. (т.3, а.с.33), доводи апелянта щодо не затвердження комітетом кредиторів доповненого звіту ліквідатора, який був наданий у судовому засіданні 21.12.2011р. є такими, що не ґрунтуються на приписах чинного законодавства.
Посилання апелянта на те, що господарським судом не було заслухано думку комітетів кредиторів або окремих кредиторів, зокрема представника ПАТ „ПУМБ”, також відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки представник кредитора ПАТ „Перший український міжнародний банк” брав участь у судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2011р. та надавав свої пояснення, про що свідчить протокол судового засідання від 21.12.2011р. (т.4, а.с.132).
Виходячи з викладеного, правові підстави для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 р. у справі № 32/17-1232-2011 -залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: Л.В. Лавриненко
В.Т. Пироговський
Повний текст постанови підписаний 23.01.2012р.