"17" січня 2012 р.Справа № 3/17-3690-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І
Петрова М.С.
(склад суду змінено згідно розпорядження голови суду № 54 від 15.01.2012р.)
при секретарі судового засідання Бєлянкіної Г.Є.
за участю представника від відповідача -Єрмакова Р.В. (т.в.о. директора підприємства- т.4, а.с.47), ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2012р.,
/позивач не використав законного права на участь його представника у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином ( див. реєстр поштової кореспонденції від 10.01.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р. про залишення без задоволення заяви КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України
у справі № 3/17-3690-2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЛІФТ"
до скаржника
про стягнення 2168959, 88 грн..
У вересні 2011р. Відкрите акціонерне товариство (далі по тексту -ВАТ) "ОДЕСЛІФТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.10.2011р., т.4, а.с.-26) до Комунального підприємства (далі -КП) "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" про стягнення заборгованості у сумі 2083123,78 грн..
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2011р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" на користь ВАТ "ОДЕСЛІФТ" стягнуто заборгованість у розмірі 2083123 грн. 78 коп., 20831 грн. 24коп. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
07.12.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії, створеної в установленому порядку /див. - т.4,а.с.40,41/ КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС", у якій заявник просить суд в порядку ст. 89 ГПК України виправити у рішенні суду від 19.10.2011р. у справі № 3/17-3690-2011, допущену арифметичну помилку, змінивши зазначену в тексті рішення суму заборгованості з 2083123,78 грн. на 1919023,18 грн. /т. 4, а.с.38-39).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. (суддя Д'яченко Т.Г.) залишено без задоволення заяву КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України, оскільки суд дійшов висновку; що заявник фактично вимагає переглянути рішення по суті, а не виправити чи роз'яснити його.
Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду Одеської області КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову ухвалу якою виправити допущену арифметичну помилку в рішенні господарського суду Одеської області від 19.10.2011р. по справі № 3/17-3690-2011, змінивши зазначену у тексті рішення суму заборгованості „2083123, 88 грн.” на „ 1 919 023, 78 грн.”, та перерахувати судові витрати в розмірі пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
Скаржник вважає оскаржувану ухвалу господарського суду винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки:
- суд не врахував доповнення до заяви від 16.12.2011р. (вих. № 12/16) про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні господарського суду від 19.10.2011р., яким докладно роз'яснено, що сума розходження в розмірі основного боргу -164100 грн. була стягнута двічі двома окремими рішеннями суду.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та вислухавши пояснення представників скаржника, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із заяви КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС", заявник ставить питання про виправлення допущеної арифметичної помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 19.10.2011р. по справі № 3-17-3690-2011, у зв'язку з тим, що загальна сума заборгованості за усіма договорами, зазначеними у рішенні суду, шляхом арифметичного складання становить 1 919023, 18 грн., тобто іншу суму ніж ніби помилково просив позивач і задовольнив суд, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення в данній справі від 19.10.11р. 2 083123, 78 грн.. При цьому, помилкою вважається стягнення судом 164100 грн. боргу, які пізніше рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.11р. в справі 24/17-3663-2011 стягнуто повторно, через необачність скаржника, яким при розгляді останньої справи не захищено власні інтереси належним чином.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вірно звернув увагу суд першої інстанції, предметом позову ВАТ "ОДЕСЛІФТ" до КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" є стягнення заборгованості у сумі 2083123,78 грн., за наслідками розгляду якого суд першої інстанції визнав цю суму обгрунтованою та ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, колегія наголошує, що арифметичні /математичні/ помилки в рішені відсутні, оскільки цілком розрахунки позивача в ньому не викладено. Відтак, колегія вказує на відсутність правових підстав для застосування статті 89 ГПК України в данному випадку, а висновок суду про те, що заявник фактично ставить питання про перегляд рішення суду з частковим задоволенням позовних вимог у справі, колегія вважає обгрунтованим.
З огляду на вказане, колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" та вважає ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. по справі № 3/17-3690-2011 про залишення заяви КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України без задоволення законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 88, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р. про залишення заяви КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України без задоволення по справі № 3/17-3690-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" - без задоволення.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя С.І.Колоколов
Суддя М.С. Петров
Повний текст постанови складено 20.01.2012р.