про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2012 р.
Справа № 17-2-21/01-10136
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на рішення господарського суду Одеської області
від 14.12.2001 р.
по справі № 17-2-21/01-10136
за позовом: ВАТ „Комінтернівський райпостач”
до відповідача: Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації
про здійснення реєстрації права власності нерухомого майна
30.11.2001 р. ВАТ „Комінтернівський райпостач” звернулося до господарського суду з позовом до Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на певне нерухоме майно позивача та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2001 р. (суддя Зеленов Г.М.) по даній справі позовні вимоги ВАТ „Комінтернівський райпостач” були задоволені у повному обсязі.
19.01.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України № 16-313-12 вих. від 16.01.2012 р. на вказане судове рішення, в якій скаржник просить відновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.12.2001 р. Також до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що прокурор Комінтернівського району Одеської області і Фонд державного майна України не брали участі у розгляді цієї справи, тому їм не було відомо про винесення оскаржуваного рішення, лише в результаті проведення перевірки правомірності набуття права власності на об'єкти нерухомості та ознайомлення 10.01.2012 р. з матеріалами господарської справи стало відомо про наявність такого рішення.
Заява прокурора про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, остання датована 16.01.2012 р. та була надана наручно в канцелярію господарського суду Одеської області 17.01.2012 р., в той час як рішення, що оскаржується, винесено судом першої інстанції 14.12.2001 р.
Тобто прокурор звернувся до апеляційної інстанції після спливу багатьох років з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції Закону № 2453-VI (2453-17) від
07.07.2010; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4176-VI (4176-17) від 20.12.2011) апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин та з врахуванням того, що заява прокурора про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, апеляційну скаргу слід повернути на підставі ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
1. Відмовити Прокурору Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2001 р. по справі № 17-2-21/01-10136.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 17-2-21/01-10136 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк