01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 18-10/524
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
ліквідатор - Пшеничний С.М. - паспорт,
від апелянта - ОСОБА_1 - дов. №59 від 17.01.2012р.,,
від ПАТ „Банк „Київська Русь” - ОСОБА_2 - дов. №146 від 04.04.2011р.,
Голова комітету кредиторів - Гораєвський І.Л. - паспорт,
кредитор - ОСОБА_6 - паспорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Паливоди Леоніда Васильовича
на постанову
господарського суду Черкаської області
від 11.10.2011р.
у справі №18-10/524 (суддя Васянович А.В.)
за заявою боржника ДП “Механізована колона № 25” ВАТ “Південбудмеханізація”
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Черкаської області від 11.10.2011р. у справі №18-10/524 припинено процедуру санації по справі, визнано банкрутом ДП “Механізована колона № 25” ВАТ “Південбудмеханізація”, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Пшеничного С.М., скасовано арешт накладений на все майно ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.03.2010р.
Не погоджуючись з винесеною постановою, керуючий санацією ДП “Механізована колона № 25” ВАТ “Південбудмеханізація” Паливода Л.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд до місцевого суду.
У відзивах на апеляційну скаргу Голова комітету кредиторів Гораєвський І.Л. і ліквідатор банкрута Пшеничний С.М. просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Черкаської області залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 18.01.2012р.
Голова комітету кредиторів Гораєвський І.Л. 17.01.2012р. на адресу суду надіслав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, в якому просив апеляційну скаргу Паливоди Л.В. повернути без розгляду, оскільки вона підписана не уповноваженою особою.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Стаття 91 ГПК України визначає коло осіб, що мають право апеляційного оскарження. Такими особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
З матеріалів справи вбачається, що громадянин Паливода Л.В. не є стороною у справі №18-10/524 про банкрутство ДП “Механізована колона № 25” ВАТ “Південбудмеханізація”, в своїй скарзі він зазначає, що фактично він від попереднього керівника ОСОБА_3 не одержував печаток і штампів, оригіналів будь-яких документів та не підписував жодного документу відносно боржник. Тому колегія суддів вважає, що він не може подавати від імені боржника апеляційні скарги відповідно до ст.94 ГПК України, а також заяви та клопотання згідно ст.22 ГПК України.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №11609332 від 02.11.2011р. станом на 02.11.2011р. керівником боржника в реєстрі значиться Пшеничний С.М.
Згідно ст.ст.17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, якщо відомості внесені до Єдиного державного реєстру, то вони є достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання і залишення апеляційної скарги Паливоди Л.В. без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.33 п.1 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Паливоди Л.В. на постанову господарського суду Черкаської області від 11.10.2011р. у справі №18-10/524 залишити без розгляду.
Справу №18-10/524 повернути до господарського суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді
Верховець А.А.
Гарник Л.Л.