01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 16/166б/67б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від ТОВ „Хімтрансінвест” - ОСОБА_2 - дов. б/н від 11.11.2011р.,
від ПАТ “Альфа -Банк” - ОСОБА_3 - дов. №956/09 від 21.09.2009р.,
від ТОВ “Інвестиційний менеджмент” - ОСОБА_4 - дов. №01-11-2011д
від 01.11.2011р.,
від інших кредиторів - не з'явився,
від боржника - не з'явився,
ліквідатор - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Хімтрансінвест”
на ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 14.03.2011р.
у справі №16/166б/67б (суддя Фесюра М.В.)
за заявою кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент”;
2. Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів;
3. Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_7;
4. Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування
тимчасової втрати працездатності;
5. Публічного акціонерного товариства “Альфа -Банк”;
6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Енерго”;
7. Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції;
8. Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”;
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрікор”
про визнання боржника банкрутом,
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011р. по справі №16/166б/67б визнані вимоги кредиторів до боржника: Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів в сумі 142092,82 грн.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 1625,00 грн.; ПАТ “Альфа-Банк” в сумі 64 692 919 грн. , в тому числі 6 117 842,67 грн. пені; ТОВ “Сервіс - Енерго” в сумі 7 236 694 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” в сумі 2 409 301,07 грн.; Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 9 232 183 грн. основного платежу та 1700 грн. штрафу; ТОВ “Універсал” в сумі 1 866 714,31 грн. (в т.ч. 263 245,32 грн. пені). Заборгованість по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, складає 16 755,42 грн., заборгованість по заробітній платі , яка виникла раніше - 5 286,46 грн., борг по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян становить 15 000 грн. Відмовлено у визнанні конкурсних кредиторських вимог: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 470,69 грн.; ТОВ “Інвестиційний менеджмент” в сумі 12 245 454,20 грн.; Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 1020 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „Хімтрансінвест” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині включення вимог кредитора ПАТ “Альфа-Банк” в сумі 64 692 919 грн. до реєстру вимог конкурсних кредиторів і прийняти нову, якою включити окремо вимоги кредитора ПАТ “Альфа-Банк” в сумі 64 692 919 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Агрікор”, як вимоги, які забезпечені заставою.
У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ “Альфа-Банк” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області залишити без змін.
У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ “Інвестиційний менеджмент” і ТОВ “Сервіс - Енерго” просять її задовольнити, ухвалу суду скасувати в частині включення вимог кредитора ПАТ “Альфа-Банк” в сумі 64 692 919 грн. до реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників ТОВ „Хімтрансінвест”, ТОВ “Інвестиційний менеджмент” і ПАТ “Альфа-Банк”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредитори звернулися до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2010 року було порушено провадження у справі.
За результатами розгляду справи в підготовчому засіданні 09.12.2010р. ухвалою господарського суду Чернігівської області було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, та зобов'язано останнього опублікувати оголошення в офіційному друкованому органі, та визначено дати складання та подання розпорядником майна суду реєстру кредиторів, збори кредиторів і збори комітету кредиторів та засідання суду.
Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті "Голос України" № 243 (4993) від 23 грудня 2010 р.
У відповідності до ч.1 та ч.7. ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредиторами були подані заяви про визнання конкурсних грошових вимог та їх включення до реєстру кредиторських вимог.
Розпорядником майна боржника відповідно до вимог ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було подано підписаний боржником реєстр вимог кредиторів з вимогами, які були розглянуті боржником та розпорядником майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Вбачається, що грошові вимоги відділення фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області виникли в результаті стягнення з боржника на користь фонду 142092,82 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені за нестворені робочі місця для інвалідів. Заявлена сума підтверджується виконавчими листами Чернігівського окружного адміністративного суду № 2-а-1925/08/2570 від 09.12.2009р. та № 2-а-1634/08 від 20.04.2010р. та включена розпорядником майна до реєстру до 6 черги задоволення.
Заборгованість боржника перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 в сумі 1500 грн. виникла в результаті часткової оплати товару отриманого боржником за накладною № 0110 від 31.10.2008р. Боржник визнав суму боргу повністю і тому вона була включена розпорядником майном боржника в четверту чергу задоволення реєстру вимог кредиторів, при цьому державне мито та витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство на загальну суму 125,00 грн. також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 470,69 грн. Заявлені грошові вимоги виникли на підставі поданого боржником звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року.
Суд першої інстанції законно відмовив у визнанні заявлених кредиторських вимог, оскільки боржником було надано квитанцію з якої вбачається, що ним було перераховано борг в сумі 542,68 грн. та було надано звіт за 2010 рік, відповідно до якого заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду відсутня.
ПАТ “Альфа - Банк” були заявлені кредиторські вимоги в сумі 64 692 794 грн. проти яких, як вбачається, боржник та розпорядник майна не заперечили.
Ініціюючий кредитор надав заперечення проти названих заявлених вимог, посилаючись на те, що частина вимог банку до боржника за кредитним договором № 73-МВ/08 від 31.03.2008р. частково погашена за рахунок поручителя боржника ОСОБА_8 До такого висновку ініціюючий кредитор прийшов у зв'язку з наявністю виконавчого листа про стягнення боргу з поручителя та листів ОСОБА_8 та органу ДВС про стягнення на користь кредитора 2700 грн.
Кредиторські вимоги банку підтверджуються договором про відкриття кредитної лінії від 25.05.2007р. № 142-МВ/08 та додатковими угодами до нього, договором застави рухомого майна № 433/07 від 27.07.2007р., договором про відкриття кредитної лінії від 31.03.2008р. № 73-МВ/08 та додатковою угодою до нього, рішенням господарського суду Чернігівської області № 8/66 (12/99) від 22.04.2010р., залишеним без змін судом апеляційної інстанції, договором іпотеки № 234/08 від 31.03.2008р., договором застави рухомого майна № 932/08 від 04.11.2008р., договором про відкриття кредитної лінії від 04.08.2008р. № 260-МВ/08 та додатковими угодами до нього, рішенням господарського суду Чернігівської області № 12/98 від 14.12.2009р., залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, договором застави товарів в обороті № 655/08 від 04.08.08р., договорами іпотеки № 661/08 від 03.09.2008р., № 664/08 від 03.09.2008р., № 665/08 від 03.09.2008р., № 666/08 від 03.09.2008р., платіжними документами та розрахунками.
При цьому кредитором було нараховано 6 117 842,67 грн. пені.
Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано визнав за ПАТ “Альфа-Банк” суму кредиторських вимог з урахування судових витрат, а всього у розмірі 64 692 919 грн. , в тому числі 6 117 842,67 грн. пені.
Згідно із заявою ТОВ “Сервіс-Енерго”, заборгованість боржника перед заявником складає 7 236 569,00грн., не заперечувалося боржником і розпорядником майна та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.06.2009р. № 21/90, актом пред'явлення векселів до платежу від 19.10.2010р.
Тому суд першої інстанції законно визнав суму кредиторських вимог з урахування 125 грн. судових витрат у розмірі 7 236 694 грн.
ТОВ “Інвестиційний менеджмент” звернулось до місцевого суду з додатковою заявою про визнання грошових вимог в сумі 14 654 630,27 грн.
Кредитор посилався про наявність боргу по наступним угодам: 1) договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФП-АК від 30.10.2008р. в сумі 12 245 454,20 грн.; 2) договору купівлі - продажу цінних паперів № Б26/2/09 від 12.11.2009р. - 453 585,63 грн.; 3) договору купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №0209 від 02.01.2009р. - 405445,81 грн.; 4) договору комісії № 22-12/08 від 22.12.2008р. - 1 550 134,63 грн.
28.05.2010р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода № 4 до договору № ФП-АК від 30.10.2008р., якою змінено п.2.2 договору. При цьому сторони дійшли до згоди, що тимчасова фінансова допомога надається строком по 31.12.2010р.
За таких обставин кредиторські вимоги в сумі 12 245 454,20 грн. не можуть вважатися конкурсними, оскільки строк їх погашення настає після порушення провадження у справі про банкрутство, такі вимоги можуть розглядатися лише у ліквідаційній процедурі, тому у їх визнанні на етапі попереднього засідання місцевий суд законно відмовив.
Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було подала заву про визнання грошових вимог в сумі 9 234 903 грн.
Судом першої інстанції було встановлено, що податковим органом прийняті податкові повідомлення -рішення від 08.04.2009р. № 2510592300/3/909 на суму 4 238 073 грн. основного платежу, № 2510622300/3/911 на суму 2 200 793 грн. основного платежу, № 0000032300/3/907 на суму 1 753 253 грн. основного платежу, № 2510632300/3/910 на суму 340 грн. штрафу, № 2510602300/3/908 на суму 1020 грн. штрафу, від 22.07.2009р. № 0000082300/3/1535 на суму 1 040 064 грн. основного платежу, № 0000092300/3/1536 на суму 340 грн. штрафу, а всього на загальну суму 9 233 883 грн., з яких 9 232 183 грн. основного платежу та 1700 грн. штрафу.
Тому кредиторські вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 9 233 883 грн. були обґрунтовано визнані місцевим судом.
ТОВ “Універсал” звернулось із заявою про визнання вимог в сумі 1 866 589,31 грн. Доводи заявника підтверджуються рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.12.2010р. № 16/34.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення заборгованість виникла у 2008 році, тому є конкурсною і підлягає визнанню у повному розмірі, який з урахуванням 125 грн. судових витрат становить 1 866 714,31 грн. (в т.ч. 263 245,32 грн. пені).
Як вбачається з наданих боржником відомостей, заборгованість по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, складає 16 755,42 грн., заборгованість по заробітній платі, яка виникла раніше - 5 286,46 грн., борг по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян становить 15 000 грн.
Доводи ТОВ „Хімтрансінвест” про те, що кредиторські вимоги ПАТ “Альфа-Банк” забезпечені заставою, а тому не можуть бути конкурсними, оскільки є заставними, не відповідають вимогам діючого законодавства.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 14-16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ „Хімтрансінвест” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011р. по справі №16/166б/67б - без змін.
Справу №16/166б/67б повернути до господарського суду Чернігівської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.