01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 18/179
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;
від відповідачів: 1. не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;
2. ОСОБА_2 - представник, дов. № 9 від 13.01.2012;
від третіх осіб: не викликались та не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2011
у справі № 18/179 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Філії Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" у Закарпатській області,
Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача
1. ОСОБА_4,
2. ОСОБА_5,
3. ОСОБА_6
про визнання торгів недійсними
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 передано справу № 18/179 за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України.
Ухвала мотивована тим, що матеріали справи свідчать про те, що перший відповідач - Державна госпрозрахункова установа "Агентство з питань банкрутства" в особі філії у Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, а поштовою адресою другого відповідача - Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича є адреса: АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарги позивач просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 скасувати з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що провадження у справі № 18/179 було порушено за позовом АТ "УкрСиббанк" до Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства", Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 17 ГПК України, відсутні правові підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду.
Скаржник вказує на те, що Державна госпрозрахункова установа "Агенство з питань банкрутства" згідно із довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.02.2011 та від 01.07.2011 перебуває у стані ліквідації, а відповідно до п. 3 ст. 105 ЦК України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, а місцезнаходження ліквідаційної комісії - м. Київ, вул. Панаса Любченка, 15.
У відзиві на апеляційну скаргу перший відповідач заперечує проти доводів скарги, посилаючись, зокрема, на те, що наявність повноважень ліквідаційної комісії виступати в суді від імені юридичної особи, не усуває обов'язку дотримуватись вимог ч. 4 ст. 15 ГПК України; судом першої інстанції безпідставно порушено позовне провадження за заявою банку про визнання торгів недійсними, адже вимоги безпосередньо випливають зі справи про банкрутство і повинні розглядатись судом у межах цієї справи, тому, згідно із п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд повинен ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 скасувати та припинити провадження у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника другого відповідача, враховуючи доводи відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.
Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі ліквідаційної комісії, Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання торгів з продажу майна банкрута від 20.08.2010 недійсними.
Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах , що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 порушено провадження у справі № 18/179 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства", Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича про визнання торгів недійсними та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.09.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 у справі № 18/179 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; відкладено слухання справи на 27.09.2011; ухвалами від 27.09.2011 та 18.10.2011 відкладено слухання справи № 18/179 на 18.10.2011 та 27.10.2011, відповідно, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 призначено слухання справи № 18/179 на 17.11.2011.
Державною госпрозрахунковою установою "Агентство з питань банкрутства" подано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки торги проводила філія Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в Закарпатській області; діяльність зазначеної філії врегульована Положенням про філію, затвердженим 23.07.2002 Державною госпрозрахунковою установою "Агентство з питань банкрутства"; відповідно до цього Положення філія не є юридичною особою, укладає договори з юридичними та фізичними особами, на підставі укладених угод організовує торги, а директор на підставі Положення про філію, трудового контракту та довіреності, укладає від імені Агентства договори (угоди) в межах повноважень, що закріплені в довіреності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 замінено неналежного першого відповідача - Державну госпрозрахункову установу "Агентство з питань банкрутства" в особі ліквідаційної комісії, належним відповідачем - Філією Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" у Закарпатській області; виключено Державну госпрозрахункову установу "Агентство з питань банкрутства" в особі ліквідаційної комісії із участі у справі; першим відповідачем вважати Філію Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" у Закарпатській області.
Як вбачається із матеріалів справи, договір про організацію та проведення публічних торгів (аукціону) від 03.03.2010 укладено між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бахтина В.В., за договором замовника, та ДГУ "Агенство з питань банкрутства" в особі директора філії ДГУ "Агенство з питань банкрутства" в Закарпатській області ОСОБА_7, за договором організатором торгів.
Згідно з п. 4.2.4 Положення про філію Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" в Закарпатській області, затвердженого наказом від 23.07.2002 за № 44, в редакції, затвердженій наказом від 22.07.2003 № 60, предметом діяльності філії, у тому числі, є - на підставі укладених угод, приймання участі у досудовій санації та процедурах банкрутства, організація торгів, конкурсів з продажу активів платників податку щодо яких порушено справу про банкрутство.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.5 зазначеного Положення, філія є відокремленим структурним підрозділом агентства; не є юридичною особою; укладає від імені агентства договори з юридичними і фізичними особами в порядку, передбаченому цим Положенням.
Згідно з довіреністю від 16.11.2011 № 9/11 Державною госпрозрахунковою установою "Агенство з питань банкрутства", в особі голови ліквідаційної комісії, надані повноваження керівнику філії - ОСОБА_7 на дії від імені Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" у спорах, які виникають з діяльності філії ДГУ "Агенство з питань банкрутства" у Закарпатській області.
Статтею 15 ГПК України встановлено, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи; господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності (п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 за № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Згідно із довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області від 15.01.2011 місцезнаходженням Держ. госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" в Закарпатській області є місто Ужгород.
Із доводами апеляційної скарги немає підстав погодитись, як із такими, що не грунтуються на нормах процесуального права, матеріалах справи та враховуючи наступні обставини.
Те, що відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, не стосується повноважень відокремленого структурного підрозділу, тим більше, що довіреність керівнику філії видана після призначення ліквідаційної комісії.
Посилання скаржника на положення ч. 3 ст. 17 ГПК України є безпідставним, адже справа № 18/179 була непідсудною і на момент прийняття Господарським судом міста Києва до свого провадження.
Та обставина, що питання непідсудності справи № 18/179 Господарському суду міста Києва з'ясувалось після порушення провадження у справі, не змінює її підсудності; також на підсудність справи не впливає і ухвала господарського суду про заміну позивача.
Також немає підстав погодитись із твердженням першого відповідача про припинення провадження у справі № 18/179 на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки до висновку про наявність підстав для застосування п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд може дійти лише внаслідок оцінки доказів у судовому засіданні, проте, здійснити розгляд справи суд, якому така справа не підсудна, не може відповідно до ГПК України.
Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають, зокрема, юридичні особи.
Нормами ГПК України не передбачено право філії, яка не має статусу юридичної особи, бути стороною в судовому процесі.
Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 є такою що, частково, не відповідає нормам процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених нормами законодавства та відповідно до матеріалів справи, для задоволення апеляційної скарги та наявність підстав для зміни ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 у частині передачі справи № 18/179 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (відповідач-2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача1: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, про визнання торгів недійсними за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області - залишити без змін.
3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 18/179 у частині зазначення першого відповідача - "Філії Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" у Закарпатській області" (відповідач-1) замінити текстом наступного змісту: "Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" в особі ліквідаційної комісії" (відповідач-1).
4. Справу № 18/179 повернути до Господарського суду міста Києва для надсилання за підсудністю.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Рябуха В.І.
24.01.12 (відправлено)