01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.01.2012 № Б18/074-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Разіної Т.І.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в Обухівському районі
на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2011 року та постанову господарського суду Київської області від 23.11.2011 року
у справі № Б18/074-11 (суддя: Кошик А.Ю.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІРОЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Сєвєродонецьк»
про порушення справи про банкрутство
представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство та прийнято заяву до розгляду. Призначено розгляд справи. Зобов'язано заявника та боржника подати до господарського суду Київської області додаткові документи по справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 23.08.2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Сєвєродонецьк» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 315698,00 грн. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Руснак Інну Володимирівну. Зобов'язати заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІРОЛ» подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Сєвєродонецьк» та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
Не погоджуючись з постановою та ухвалою суду, Державна податкова інспекції у Обухівському районі звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.08.2011 року та постанову господарського суду Київської області від 23.08.2011 року по справі № Б18/074-11 поважними та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Обухівському районі на зазначені судові рішення, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2011 року та постанову господарського суду Київської області від 23.08.2011 року по справі № Б18/074-11. Провадження по справі № Б18/074-11 припинити.
Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При подачі скарги апелянт подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови та ухвали, в якому зазначив, що дізнався від державного реєстратора, про існування оскаржуваної постанови та ухвали суду шляхом обміну інформацією електронними засобами обміну.
В матеріалах справи наявний примірник газети “Голос України” від 08.09.2011 р. в якому міститься оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Сєвєродонецьк» та відкриття ліквідаційної процедури (а. с. 23).
Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 23.08.2011р. у справі № Б18/074-11, закінчився 08.09.2011р., а на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2011р. закінчився 26.08.2011р. тоді як апеляційна скарга згідно штампу здана до суду першої інстанції 27.12.2011р., тобто із пропусками встановленого законодавством строків подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України підлягає поверненню без розгляду
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки, скаржником був пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу та постанову з клопотання про відновлення пропущеного строку, яке суд визнав необґрунтованим, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, суддя доповідач розглянувши апеляційну скаргу дійшов висновку про відсутність підстав відновлення пропущених строків для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Обухівському районі у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
2. Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Обухівському районі без розгляду.
3. Справу № Б18/074-11 повернути до Господарського суду Київської області
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді
Разіна Т.І.
Сотніков С.В.