вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
19.01.2012 р. справа № 15/5009/2798/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді:Калантай М.В.
Розглянувши клопотання
про поновлення строку для оскарження рішенняБердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України м.Київ
господарського судуЗапорізької області
від25 липня 2011р.
у справі№15/5009/2798/11 (суддя Горохов І.С.)
за позовом:
позивач:Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України м.Київ
Відкрите акціонерне товариство "Завод "Прилив" м.Бердянськ
до відповідача:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Бердянської міської ради м.Бердянськ
ОСОБА_2 м.Бердянськ
проскасування пункту 3.4 рішення Бердянської міської ради №10 від 25.02.2009р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України м.Київ, позивач, Відкрите акціонерне товариство "Завод "Прилив" м.Бердянськ, до Бердянської міської ради м.Бердянськ, про скасування пункту 3.4 рішення Бердянської міської ради №10 від 25.02.2009р.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України м.Київ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що зазначене рішення надійшло на адресу прокуратури лише 20.12.2011р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції прокуратури.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відновити Бердянському природоохоронному міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Надруковано 8 прим.
2 прим. -прокурору;
2 прим. -позивачам
1 прим. -відповідачу
1 прим. -третій особі
1 прим. -до справи
1 прим. - ДАГС