20.01.12
Чернігівської області
14000, м. Чернігів,
просп. Миру, 20 тел. канцелярії 77-99-18
20 січня 2012 року № 02-02/ _______
(Справа №8/25(20/151/4))
Суддя Т.Г. Оленич, розглянувши матеріали скарги №20 від 17.01.2012р.
Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», вул. Горького, 1, м. Чернігів, 14000
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011р., виданого на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. у справі №8/25 (20/151/4)
За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
позивача: Державної судової адміністрації Україні, вул.Липська, 18/5, м.Київ
до відповідача: Адвокатського об'єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів”, вул.Горького, 1, м.Чернігів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ніжинський міськрайонний суд, вул..Шевченка, 57-а, м.Ніжин
про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з приміщення
Скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки за своїм змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи із приписів ст.54 Господарського процесуального кодексу України, скарга на дії органу Державної виконавчої служби в обов'язковому порядку має містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, в тому числі найменування органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, а також його місцезнаходження.
Скарга про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не містить найменування органу, яким винесено оскаржувану постанову, та його місцезнаходження, що унеможливлює належне повідомлення цього органу про розгляд скарги.
Крім того, суд звертає увагу скаржника, що доказами надсилання копії скарги сторонам у справі та органу Державної виконавчої служби є опис вкладення до листа разом з розрахунковим документом, який виданий підприємством зв'язку на підтвердження прийняття листа до пересилки. До скарги такі розрахункові документи (фіскальні чеки) не додані.
Отже, вказані недоліки є підставою для повернення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.54, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
Скаргу повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: на 5арк.
Суддя Т.Г. Оленич