20 січня 2012 року
справа № 5020-1773/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-Юг” (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11 оф.94) про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви,-
31.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання внести зміни до договору оренди об'єкта нерухомого майна.
Ухвалою від 02.11.2011 зазначена позовна заява та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвала від 02.11.2011 сторонами не оскаржена та набрала законної сили.
16.01.2012 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»надійшла заява про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 визначено, що питання повернення сплаченої суми судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-060/1175/2011 від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»№ 1258 від 21.12.2005 (яка діяла на час прийняття ухвали суду від 02.11.2011) передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони може прийняти ухвалу про повернення державного мита з бюджету.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-Юг” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання внести зміни до договору оренди об'єкта нерухомого майна була повернута господарським судом міста Севастополя позивачеві без розгляду на підставі положень статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Санта-Юг” грошові кошти, перераховані до державного бюджету Ленінського району міста Севастополя, а саме державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Санта-Юг” (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11 оф.94, код ЄДРПОУ 33080017, р/р 26004054800400 у СФ Приватбанк, МФО 324935) з державного бюджету Ленінського району м. Севастополя:
- державне мито у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 412 від 28.10.2011, перераховане на р/р 31113095700007 в ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 413 від 28.10.2011, перераховане на р/р 31212264700007 в ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22050003.
Суддя О.О.Єфременко